Решение по делу № 2-1261/2012 от 03.12.2012

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ3 декабря 2012 г.Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре Балабуевой А.В.,

с участием: представителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности,

представителя ответчика Кунеевского К.В., действующегопо доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Кунеевской Н.Г.1  о взыскании  налога на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Кунеевской Н.Г. о взыскании  налога на  землю. Согласно исковому заявлению, в соответствии со ст. 388 НК РФ Кунеевская Н.Г. являетсяплательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, указанного в налоговом уведомлении <НОМЕР>. Поскольку налог в установленный законом срок уплачен не был, на основании  ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с <ДАТА>. по <ДАТА3> В соответствии со  ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от <ДАТА> г.  <НОМЕР> на сумму 26763,31 рубля, однако в срок, указанный в требовании налог уплачен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. 48 НК РФ, истец просил взыскать с ответчика  пени по земельному налогу  в размере 26763,31 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия  признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела: справка <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА5> (л.д<НОМЕР>), требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА> года (л.д.<НОМЕР>), расчет пени за период  <ДАТА> г. по <ДАТА8> (л.д.<НОМЕР>), выписка  из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.<НОМЕР><НОМЕР>), полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Представитель ответчика Кунеевский К.В. признает исковые требования истца Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с Кунеевской Н.Г. необходимовзыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 1002 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с  Кунеевской Н.Г.1 в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате пени в сумме 26763 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 31 копейки.

Взыскать с Кунеевской Н.Г.1 государственную пошлину в доход государства в размере 1002 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарскойобласти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято  6 декабря 2012 года.

Мировой судья                             А.Н. Колесников