Решение по делу № 33-11687/2013 от 12.11.2013

Судья Пьянков Л.А.

Дело №33-11687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь

20 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой Н.В. Судей Судневой В.Н., Лапухиной Е.А.

при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу БУШУЕВА А.А. на определение судьи Чердынского районного суда г.Перми от 13 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Бушуева А.А. к начальнику отряда ФКУ ОИК Янгиеву P.P. о возмещении морального вреда в размере *** рублей, оставить без движения, предложив ему в срок до 26 сентября 2013 года исправить указанные недостатки : представить документ об уплате государственной пошлины или документ, подтверждающий невозможность ее уплаты ( справку о наличии или отсутствии на лицевой счете денежных средств ).

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бушуев А.А. обратился в суд с иском к начальнику отряда ФКУ ОИК 19\22 Янгиеву P.P. о возмещении морального вреда в размере *** руб.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Бушуев А.А. указывая, что определение вынесено незаконно и необоснованно. Доказательством того, что он не имеет возможности оплатить госпошлину является факт нахождения его местах лишения свободы. Кроме того, судебное заседание в нарушение требований закона не было публичным, ему было отказано в участии в судебном заседании, он не был извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем его интересы в судебном заседании не представлялись.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны : 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ч 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения судья исходил из того, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты от уплаты госпошлины было отказано ввиду не предоставления доказательств затруднительного материального положения.

Поскольку обязанность по обязанность по уплате государственной пошлины предусмотренная законом заявителем не была исполнена, судья обоснованно оставил заявление без движения. Нахождение в местах лишения свободы безусловным основанием для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины в силу закона не является, тем более, что сведения об отсутствии у заявителя дохода либо нахождении в затруднительном положении ( выписка из лицевого счета ), представлены суду не были.

Доводы частной жалобы о том, что судьей при вынесении определения были нарушены процессуальные права заявителя, а именно об извещении о дате судебного заседания, на участие в судебном заседании на законе не основаны, в связи с чем на правильность постановленного определения не влияют. В силу положений ст. 136 ГПК РФ определение об оставлении заявления без движения выноситься единолично судьей без участия сторон и проведения судебного заседания.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определила:

Определение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 13 сентября 2013 года по доводам частной жалобы Бушуева А.А. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: