Решение по делу № 1-18/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-18/2019

УИД 29MS0015-01-2019-0001988-12

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

21 мая 2019  года                                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Бестужевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Котласского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого Газина В.А.1.,

защитников - адвокатов Бурдаевой М.П. и Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Газина В.А.1, <ДАТА2> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Газин В.А.1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

Газин В.А.1 06 февраля 2019 года около 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном купе проводников вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Воркута - Адлер», во время стоянки указанного поезда на станции Котлас-Южный Северной железной дороги, вокзал которой расположен по адресу: Архангельская область город Котлас улица 7-го Съезда Советов, дом 55, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела МВД России на транспорте старшему сержанту полиции <ФИО3>, осуществляющего в указанный период в форменном обмундировании со знаками различия и погонами свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознанно, противоправно, лично передал полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3> денежные средства в размере 500 (пятьсот) российских рублей за не составление последним в отношении него (Газина В.А.1) протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за совершение последним заведомо незаконного бездействия, однако довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО3> отказался принимать переданные ему денежные средства в размере 500 (пятьсот) российских рублей, сообщив о данном факте своему руководству.

Газин В.А.1, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник - адвокат Бондарев Ю.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Газина В.А.1 с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Газин В.А.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Газина В.А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому Газину В.А.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Как личность по месту жительства подсудимый администрацией сельского поселения Мерясовского сельсовета, ОМВД России по Баймакскому району характеризуется положительно (л.д. 183, 186).

Газин В.А.1 у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдался, за мед. помощью не обращался (л.д. 181, 182).

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде исправительных работ, то есть принудительное привлечение к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для освобождения Газина В.А.1 от уголовной ответственности как то предписано примечанием к ст. 291.2 УК РФ мировой судья не находит. Активное способствование расследованию преступления мировой судья признал смягчающим обстоятельством. Вместе с тем обязательного условия в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях Газина В.А.1 не усматривается, поскольку он дал показания относительно дачи взятки после своего задержания сотрудниками полиции, у которых уже имелась об этом информация.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении Газина В.А.1 по ст. 20.21 КоАП РФ, книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте, постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Котласского ЛО МВД России на транспорте, возвращенные в Котласский ЛО МВД России на транспорте, оставить по принадлежности в Котласском ЛО МВД России на транспорте;

- Денежную купюру - Билет банка России достоинством 500 рублей серии ЛИ <НОМЕР>, которая хранится в Котласском ЛО МВД России транспорте, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки за участие адвоката при проведении дознания в размере 3 060 рублей и в суде в размере 6 120 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Газина В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в виде обязательства о явке Газину В.А.1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении Газина В.А.1 по ст. 20.21 КоАП РФ, книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте, постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Котласского ЛО МВД России на транспорте, возвращенные в Котласский ЛО МВД России на транспорте, оставить по принадлежности в Котласском ЛО МВД России на транспорте;

- Денежную купюру - Билет банка России достоинством 500 рублей серии ЛИ <НОМЕР>, которая хранится в камере для хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России транспорте конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 180 рублей, уплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Газину В.А.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                 М.В. Евграфова