Решение от 26.12.2011 по делу № 2-2450/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-2450/11

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Каштановой <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубного <ИО2> к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Поддубный <ИО> обратился в суд с иском к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом, что <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области произошло ДТП, в котором ему, как пассажиру автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", которым управлял Овсянников <ИО> были причинён тяжкий вред здоровью. Автогражданская ответственность виновника ДТП Овсянникова <ИО> была застрахована в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", которое <ДАТА4> было поставлено в известность о наступлении страхового случая. <ДАТА5> его представитель Поддубная <ИО> передала страховщику документы, необходимые для получение страховой выплаты в сумме 161 008 рублей, связанной с затратами на лечение и приобретение лекарств, однако в установленный законом 15-дневный срок денежные средства ему выплачены не были, и только <ДАТА6> страховая компания перечислила ему денежные средства в сумме 2 915 рублей, <ДАТА7> в сумме 41 655 рублей 38 копеек и <ДАТА8>, на основании решения суда, в сумме 115 429 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ответчика, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в общей сумме 38 663 рубля 61 копейка и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца Поддубная <ИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав при этом, что ею, как представителем истца, в рамках настоящего дела были оказаны истцу юридические услуги по консультированию, составлению искового заявления и расчёта, сбору всех необходимых для суда документов, представительству в суде.

Представитель ответчика Козлова <ИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что свои обязательства перед истцом ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" выполнило в полном объёме. Кроме того, полагала, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области произошло ДТП, в котором истцу, как пассажиру автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", которым управлял Овсянников <ИО> были причинён тяжкий вред здоровью.

Как следует из приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от     <ДАТА10>, виновником указанного ДТП был признан Овсянников <ИО> нарушивший п. 10.1, п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность Овсянникова <ИО> на момент ДТП была застрахована в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", что подтверждается страховым полисом ААА <НОМЕР> от <ДАТА11>

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

 В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. "а" ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Как следует из решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от      <ДАТА14>, вступившего в законную силу <ДАТА15>, <ДАТА5> в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от имени истца было подано заявление о возмещении расходов на лечение и приобретение медикаментов в размере 161 008 рублей, из которых было выплачено только  2 915 рублей и 41 655 рублей 38 копеек, при этом, как следует из представленных в материалы дела выписок по банковскому счёту, указанные денежные средства были перечислены на счёт истца <ДАТА6> и <ДАТА7> соответственно.

Указанным решением с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение, в возмещение ущерба, причинённого здоровью, в сумме 115 429 рублей 62 копейки, которые были перечислены истцу ответчиком <ДАТА8>.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Таким образом, с учётом того, что необходимый для производства истцу страховой выплаты пакет документов был получен ответчиком <ДАТА5>, последним днём для такой выплаты являлся день <ДАТА17>, в то время как первую выплату страхового возмещения ответчик произвёл лишь <ДАТА6>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом и не оспоренному представителем ответчика расчёту, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с         <ДАТА9> по <ДАТА8>, т.е. до дня, когда была выплачена последняя часть страхового возмещения, составляет 38 663 рубля 61 копейку, при этом, в расчёте истцом учтены периоды пользования ответчиком денежными средствами в размере 160 000 рублей с <ДАТА9> по <ДАТА6>, в размере 157 085 рублей с <ДАТА6> по <ДАТА7> и в размере 115 429 рублей 62 копеек с <ДАТА7> по  <ДАТА8>.

Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истцом за оказание юридических услуг было уплачено Поддубной <ИО> 20 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, при этом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в рамках настоящего дела истцу были оказаны услуги по консультированию, составлению искового заявления и расчёта, сбору всех необходимых для суда документов, представительству в суде.

С учётом сложности дела, рассмотренного в одном судебном заседании, объёма оказанных истцу юридических услуг, а также принципа разумности, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1 359 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199, 100, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ "<░░░░░░░░░░>", ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░2> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 663 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 44 663 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "<░░░░░░░░░░>", ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 359 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░░