Решение по делу № 2-445/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         с. Шентала                                                                                                                  17 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/13 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 (далее Сбербанк России) к Шашковой С.А. и Шашкову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился к мировому судье с иском к Шашковой С.А., Шашкову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в размере 47461 рубль 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1623 рубля 83 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 21.04.2010 года между Сбербанком РФ в лице Шенталинского отделения № 5855 и Шашковой С.А. был заключен кредитный договор № 144. Согласно данному договору Сбербанк РФ предоставил Шашковой С.А. кредит в размере 100000 рублей на срок до 21 апреля 2015 года на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,10 % годовых.

На основании приказа Поволжского Банка № 537-О от 26.05.2010 года "О реорганизации Шенталинского отделения № 5855 и Сергиевского отделения № 4245 организационно подчиненных Поволжскому банку" с 01.11.2010 года Шенталинское отделение № 5855 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис № 4245/064 Сергиевского отделения 4245.

На основании приказа Поволжского Банка № 201-О от 16.03.2012 года "О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению № 6991 ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № 4245 с 17.11.2012 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения № 6991 в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п. 4.1.- 4.3 кредитного договора № 144 от 21.04.2010 г. Шашкова <ФИО1> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать   проценты  за   пользование   кредитом   не   позднее   10   числа,   следующего за платежным.

В  обеспечение своевременного  и  полного  исполнения обязательств  по  кредитному договору № 144 от <ДАТА2> Сбербанком РФ был заключен договор поручительства № 144/1 с Шашковым <ФИО2>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 21.04.2010 г. Поручитель отвечает перед Сбербанком РФ за выполнение заемщиком Шашковой С.А. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 144 от 21.04.2010 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными № б/н от 21.04.2010 г. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9 кредитного договора № 144 от 21.04.2010 г. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

Заемщику и Поручителю были направлены требования от 03.04.2013 г., о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № 144 от 21.04.2010 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 29.03.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № 144 от 21.04.2010 года составляет 47461 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца Агафонова О.К. действующая на основании доверенности № 7086 от 19.11.2012 года, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шашкова С.А. и Шашков А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Согласно справкам, выданным ТП УФМС России по Самарской области в Шенталинском районе и администрацией сельского поселения Шентала Самарской области, ответчик Шашкова С.А. зарегистрирована и проживает по адресу: Самарская область, Шенталинский район, ст. Шентала, ул. <АДРЕС>, ответчик Шашков А.С. зарегистрирован по адресу: Самарская область, ст. Шентала, ул. <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: Самарская область, Шенталинский район, ст. Шентала, ул. <АДРЕС>. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ о расторжении договора и о взыскании с Шашковой С.А. и Шашкова А.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Согласно кредитному договору № 144 от 21.04.2010 года Сбербанк РФ предоставил заемщику Шашковой С.А. кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей на срок по 21.04.2015 года под 17,10 % годовых. В соответствии с п. 4.1 - 4.3 данного договора заемщик Шашкова С.А. обязалась погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, данное обстоятельство подтверждается, копией кредитного договора № 144 от 21.04.2010 года. В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

В  обеспечение своевременного  и  полного  исполнения обязательств  по  кредитному договору № 144 от 21.04.2010 года Сбербанком РФ был заключен договор поручительства № 144/1 с Шашковым <ФИО3>

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику Шашковой С.А. подтверждается историей операций по договору № 144 и заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными № б/н от 21.04.2010 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору № 144 от 21.04.2010 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель  отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следовательно, Шашкова С.А. и Шашков А.С. несут солидарную ответственность перед Сбербанком России.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Шашковой С.А. по кредитному договору № 144 от 21.04.2010 года по состоянию на 29.03.2013 года составляет 47461 рублей 77 копеек, из которых: 892 рубля 26 копеек - просроченные проценты, 88 рублей 24 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 46481 рубль 27 копеек - просроченный основной долг.

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 255633 от 24.05.2013 года, согласно которому Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 1623 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шашковой С. А., Шашкова А. С. в пользу Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 144 от 21.04.2010 года в размере 47461 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 77 копеек.

Кредитный договор № 144 от 21.04.2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шенталинского отделения № 5855 и Шашковой С. А., расторгнуть.

Взыскать солидарно с Шашковой С. А., Шашкова А. С. в пользу Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 83 копейки.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                      Саморенков Р.С.