Решение по делу № 5-505/2021 от 29.07.2021

 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля   2021  года                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку   Домрачева Е.М.,  

при секретаре Филанцовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к  административной ответственности  <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении  РФ  в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного и  проживающего <АДРЕС> Бор  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области    <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2021 года  УУП  МО МВД России «<АДРЕС> в отношении  <ФИО1> был составлен  протокол  об административном правонарушении, согласно которому 28 мая  2021 года в 03 часов 00  минут в с<АДРЕС> района   <АДРЕС> области, находясь  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  <ФИО1>  в ходе  конфликта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в  виде причинения физической боли и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанёс один удар ладонью руки в область лица <ФИО2>,   причинив  ей  физическую боль,  но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -   <ФИО1>  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,  не признал, пояснив, что   он   умысла на причинение  <ФИО2> телесных повреждений не  имел, он хотел  ударить  <ФИО3>, а  поскольку  <ФИО2> вмешалась,  попал  по ней.

Потерпевшая   <ФИО2>  в судебное заседание не  явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, согласно  рапорту  УУП  МО МВД  России  «<АДРЕС> <ФИО2>  переехала  на  постоянное  место жительства в г. <АДРЕС> ЕАО, адрес места  проживания не известен.

Выслушав  <ФИО1>,   исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не  нашла подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании были исследованы:  протокол об административном  правонарушении  АО  28106574 ПР от 31 мая 2021 года; заявление <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> от 28  мая 2021 года;    объяснения <ФИО2>,  <ФИО5> от 28 мая 2021 года; сведениями ГАУЗ АО «Михайловская больница» от 31 мая 2021 года;  объяснение <ФИО1> от 31 мая 2021 год.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, мировой судья считает, что вина  <ФИО1>  не нашла своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении дела.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В действиях <ФИО1>,  а именно нанесение одного удара  ладонью руки в область лица <ФИО2> не было умысла причинения телесных повреждений  <ФИО2>, поскольку как следует из  объяснений   <ФИО1>,  он хотел  ударить  <ФИО3>, а  поскольку  <ФИО2> вмешалась,  попал  по ней. Кроме того, из  объяснений  потерпевшей  <ФИО2> и  свидетеля  <ФИО5>  не  следует  о причинении   <ФИО2> одного удара  ладонью  руки по  лицу в  момент,  когда  она заступалась  за   мать <ФИО5>

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих субъективную сторону административного правонарушения и вину   <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>  прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 Е.М.Домрачева

 Дата получения:

Дата вступления в законную силу: