Решение по делу № 2-590/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-590/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2012 года                                                                                   пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Тельминовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Н.В. к Казусеву А.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Казусеву А.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору, в размере 22 965 рублей 28 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в сумме 888 рублей 96 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 ноября 2006 года между Казусевым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 180 000 рублей сроком под 15 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Казусев А.А. предоставил поручительство истца (Овчинниковой Н.В.). В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района от 20 июня 2011 года с ответчика и истца в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 36 449 рублей 27 копеек, а также государственная пошлина в размере 1293 рублей 48 копеек. В настоящее время обязательство ответчика по кредитному договору исполнено ею как поручителем в размере 22 965 рублей 28 копеек, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району об окончании исполнительного производства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную денежную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 888 рублей 96 копеек.

В судебном заседании истец Овчинникова Н.В. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Казусев А.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.

Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2006 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Казусевым А.А. кредитный договор № 1552/1/21135 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 180 000 рублей на срок по 30 ноября 2011 года, под 17 % годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Овчинниковой Натальи Викторовны; 30 ноября 2006 года с указанным лицом был заключен договор поручительства № 1552/1/21135/01.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области от 20 июня 2011 года с Казусева А.А. и Овчинниковой Н.В. взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения № 4065 задолженность по кредитному договору в размере 36 449 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1293 рублей 48 копеек, всего 37 742 рубля 75 копеек. Решение вступило в законную силу 1 июля 2011 года. Исполнительный лист выдан взыскателю 4 июля 2011 года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения от 20 июня 2011 года; копией исполнительного листа по делу № 2-394/2011 сер.ВС № 008949697.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 2 августа 2011 года в отношении Овчинниковой Н.В. и Казусева А.А. возбуждены исполнительные производства № 5042/11/32/29 и № 5040/11/32/29 о взыскании с них пользу взыскателя - ОСБ № 4065 (Вельский филиал) задолженности по кредитному договору в размере 37 742 рублей 75 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 24 октября 2011 года исполнительный лист о взыскании задолженности в аналогичном размере с Казусева А.А. направлен для осуществления взыскания по месту получения дохода должником - в Архангельское ОСБ № 8637 в отдел военных пенсий.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 14 июня 2012 года, исполнительное производство № 5042/11/32/29 в отношении Овчинниковой Н.В. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. С Овчинниковой Н.В. взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 22 965 рублей 28 копеек.

На основании изложенного мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой Н.В. к Казусеву А.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казусева А.А. в пользу Овчинниковой Н.В. денежную сумму, уплаченную поручителем по кредитному договору, в размере 22 965 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 888 рублей 96 копеек, всего 23 854 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе в соответствии со ст.ст.237, 238 ГПК РФ подать мировому судье судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ерина И.Г.