Решение по делу № 2-1/2015 от 13.01.2015

                                                                                   копия

                                          Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2015 года

                                            Мотивированное решение составлено 16.01.2015 года

Дело №2-1/2015

                                        РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

13 января 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б., при секретаре Понькиной Ю.С., с участием представителей истца Зозиной Е.М., Шебалиной Г.В , ответчика Никулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бийскэнерго» о взыскании с Жабиной Л.В., Никулиной Е.В.задолженности за потребленные коммунальные услуги  по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

                                          УСТАНОВИЛ:

        Истец открытое акционерное общество «Бийскэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за квартиру по адресу г!!!, указывая на то, что ответчики, проживающие по указанному адресу, получая от истца услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, нерегулярно производят их оплату, в результате чего за период с *** г. по *** г. образовалась задолженность в размере // руб. // коп., которую истец просит взыскать с ответчиковв солидарном порядке.

       Заочным решением мирового судьи от  *** года иск удовлетворен в полном объеме, с Жабиной Л.В., Никулиной Е.В. в пользу ОАО «Бийскэнерго» в солидарном порядке взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме // рублей, госпошлина // рублей, стоимость услугпаспортной службы // рублей.

       Определением  мирового судьи от *** г.  заочное  решение от *** г. отменено, дело назначено к новому рассмотрению.

       В  судебном  заседании   представители  истца Зозина Е.М., Шебалина Г.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что начисления за отопление производятся исходя из площади квартиры ответчиков в размере 46,2 кв.м.; в ходе судебного заседания стало известно, что площадь указанной квартиры фактически составляет 45,6 кв.м.. однако до настоящего времени никто из ответчиков с заявлением об изменении площади не обращался. В ходе рассмотрения дела истец выяснил, что начисления в общей сумме // рублей в спорном периоде произведены ответчикам ошибочно, в том числе // рублей - излишние начисления по отоплению и ГВС за период с *** г. по *** г. в связи с отключением в указанный период ОДНУ, // рублей -ошибочные начисления в *** года; // рублей- излишние начисления за ГВС за период с *** г. по *** г. В *** года на указанную сумму по лицевому счету ответчиков произведен перерасчет, однако он имел место за пределами спорного периода, поэтому на удовлетворении иска в сумме // руб. // коп. по состоянию на *** г. истецнастаивает в полном объеме.

       Ответчик Никулина Е.В., первоначально возражая против иска в полном объеме, в судебном заседании иск признала частично, согласившись с начислениями за горячее водоснабжение, но полагая неправомернымначисление за отопление исходя из площади  квартиры 46,2 кв.м.

       Ответчик Жабина Л.В., представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле определениями мирового судьи, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о местеи времени рассмотрения дела.

       Руководствуясь  требованиями  ст. 167  ГПК  РФ, учитывая мнение участников судебного заседания, суд полагал возможным рассмотретьдело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

       Выслушав объяснения представителей истца и ответчика Никулиной Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии сч.1 ст. 548 Гражданского Кодекса РФ к договорам, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского Кодекса РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

       Согласно ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.В силу ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами илисоглашением сторон.

       В  соответствии  со  ст.  153  Жилищного  кодекса  РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату зажилое помещение и коммунальные услуги.

       Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

       1)     нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2)арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договорааренды;

       3)     нанимателя   жилого  помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда смомента заключения такого договора;

       4)     члена   жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5)собственника  жилого помещения с момента возникновения права собственности на

жилое помещение.

        Согласно ст.  154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном домевключает в себя:

       1)     плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

       2)     плату за коммунальные услуги.

       Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципальногожилищного фонда, включает в себя:

       1)     плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

       2)     плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

       3)     плату за коммунальные услуги.

       Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в томчисле поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       В  соответствии  с ч.1  ст.  155  Жилищного  Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок неустановлен договором управления многоквартирным домом.

       В  ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Жабина Л.В., Никулина ЕВ. в спорномпериоде был зарегистрированы и проживали по адресу: !!!,  что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

       Собственником  указанного жилого  помещения  с  *** г.   является  Жабина Л.В. (свидетельство о государственной регистрации права - л.д.39); до указанной даты Жабина Л.В. пользовалась указанным жилым помещением в качестве нанимателя, а Никулина Е.В. - в качестве члена еесемьи, что следует из договора о передаче жилья  в собственность (л.д.93).

       В  соответствии с п.1  ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно абз.2   п.42(1)   Правил  предоставления  коммунальных  услуг,  утвержденных

постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловойэнергии.

       Согласно   абз.2  п.42   Правил   предоставления  коммунальных  услуг,  утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальной услугии тарифами на коммунальные ресурсы.

       Согласно п.  7 Приказа  Министерства регионального развития  РФ от 15.02.2011 г. № 47 «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», потребители организаций, предоставляющих услуги в открытой системе теплоснабжения, при оплате горячей воды должны вносить плату за тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифу, установленному в соответствии с действующим законодательством, и плату за расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходяиз удельной стоимости подготовки 1 мЗ горячей воды.

       Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** г. № 514 с *** г. установлен тариф на тепловую энергию для населения, получающего тепловую энергию от ОАО «Бийскэнерго», в размере // руб./Гкал с учетом НДС. Тариф на теплоноситель установлен решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** г. № 511 в размере // руб./мЗ с учетомНДС.               

       Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики, установлен общедомовой узел учета тепловой энергии и теплоносителя, что не отрицалось ответчиками в ходе судебного разбирательства (актыдопуска в эксплуатацию узла учета - л.д.120-121).

       Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено также, что указанный узел учета тепловой энергии и теплоносителя фиксирует потребление тепловой энергии и теплоносителя как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается информацией, представленной по запросу суда ОАО «Бийскэнерготеплотранзит» (л.д. 182-195).

       Материалами дела установлено, что в периоды с *** по *** г. и с *** г. по *** г. указанный общедомовой узелучета тепловой энергии был неисправен.

       Как следует из пояснений сторон, в квартире 35 не установлен индивидуальный прибор учета горячей воды, в связи с чем начисление ответчикам производится исходя из установленных нормативов. Первоначально возражая противпримененного  истцом порядка расчета платы  за горячее водоснабжение, в ходе судебного разбирательства ответчик Никулина Е.В. согласилась с правильностьюпроизведенных истцом расчетов.

       Судом расчет начислений за горячее водоснабжение в спорном периоде проверен  с участием представителей истца и ответчика Никулиной Е.В., и признан - с учетом их корректировки, выполненной истцом как в спорном периоде, так и в ходе рассмотрения дела, - арифметически верным, произведенным в соответствии с действующими тарифами и Правилами предоставления коммунальных услуг.

       Применение истцом формулы расчета платы за отопление не оспаривалось ответчиками, в то же время оспаривалось начисление исходя из значения площади квартиры, равной 46,2 кв.м.; в обоснование возражений представлены выписка из технического паспорта на квартиру <АДРЕС> (л.д.40), договор о передаче жилья в собственность (л.д.93), кадастровый паспорт указанного жилого помещения (л.д. 170), в которых общая площадь квартиры указана в размере 45.6 кв.м.

       Исследовав представленные документы, суд не находит оснований не согласиться с доводами ответчика в указанной части, поскольку из кадастрового паспорта усматривается, что в *** года общая площадь квартиры !!! составляла 45,6 кв.м.; данное значение площади квартиры не изменилось и по состоянию на *** года (договор о передаче жилья в собственность от *** г.), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в спорном периоде площадь жилого помещения по !!! составляла 45,6 кв.м.

       Ответчиками не оспаривалось, что оплата за отопление и горячее теплоснабжение в спорном периоде производилось ими несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на день обращения истца в суд с настоящим искомимелась задолженность.

       В  соответствии  со ст.547  Гражданского  Кодекса   РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб, из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчиков суммызадолженности являются правомерными.

        Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью иска в размере, указанном истцом, поскольку в судебном заседании установлено, что площадь квартиры ответчиков, исходя из которой произведены расчеты оплаты за отопление, завышена, а также истцом произведены ошибочные начисления в общей сумме // рублей, которые относятся  к спорному периоду и должны быть учтены при разрешении иска.

       Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым произвести перерасчет платы за отопление, а такжеучесть суммы выявленных ошибочных начислений.

       При этом суд принимает во внимание, что ошибочность расчета истца, с учетом произведенных им корректировок, заключается лишь в неправильном применении значения площади жилого помещения, расположенного по адресу г!!! (использовано значение 46,2 кв.м. вместо 45,6 кв.м.), в связи с чем суд полагает необходимым применить к расчетам истца по отоплению коэффициент 0,987 (45,6/46,2=0,987).

       Так, согласно лицевого счета (л.д.7), за спорный период истцу начислено за отопление, исходя из площади квартиры 46,2 кв.м., // рублей. Применяя к указанному значению коэффициент 0,987, получаем сумму начислений исходя из площади квартиры 45,6 м, в размере // рублей (7347,48*0,987).

       Далее  расчет  производится  посредством сложения данной суммы и итоговых величин, указанных в лицевом счете: // (за отопление) + // (за ГВС за тепловую энергию) + // (за ГВС за теплоноситель)= //.

       Указанная сумма подлежит уменьшению на суммы произведенных перерасчетов: перерасчет по ГВС, в общей сумме // рублей, и перерасчет по отоплению, в размере // рублей (общая сумма указанного в лицевом счете перерасчета по отоплению составляет // рублей, в то же время, поскольку все расчеты по отоплению производятся исходя из площади отапливаемого помещения - данная сумма подлежит умножению на корректирующий коэффициент 0,987 в целях приведения перерасчета в соответствие с площадью спорнойквартиры в размере 45,6 кв.м.: 1054,72*0,987=//)

       Таким  образом, общая  сумма  начислений с учетом перерасчетов составит // рублей (//). Указанную сумму уменьшаемна  величину  перерасчета, произведенного истцом в ходе рассмотрения дела, что подтверждается представленной справкой и объяснениями представителей истца: // рублей (перерасчет по отоплению и ГВС за период с *** г. по *** г. в связи с отключением в указанный период ОДПУ); // рублей (ошибочные начисления в *** года); // рублей (излишние начисления за ГВС за период с *** г. по ** г.). Общая сумма перерасчета составила // рублей (///).

       Следовательно,  начисления в спорном периоде составили // рублей (//).

       С учетом долга на  начало  периода  // рублей,  и оплаты в размере // рублей, произведенной в *** года в погашение указанного долга, что не оспаривалось ответчиками, сумма задолженности на *** г.составляла // рублей (//).

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере // рублей на дату подачи иска являлись правомерными, тогда как для удовлетворения иска в оставшейсячасти оснований не имелось.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы .... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, вкоторой истцу отказано.

       Истцом заявлены требования в сумме //  рублей, которые признаны обоснованными в сумме // коп., то естьна 96%.

       Следовательно, с  ответчиков в пользу истца подлежали взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно государственная пошлина в размере // руб.(//) и стоимость услуг паспортной службы в сумме // руб.,(//), всего // рублей.

        В то же время, в ходе судебного разбирательства установлено, что после вынесения судом заочного решения от *** года и вступления его д законную силу, истцу были выданы исполнительные листы, предъявленные ко взысканию в службу судебных приставов (л.д.15-16). Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ответчиков по состоянию на *** года, спорная задолженность погашена ответчиками в полном объеме. Кроме того, как следует из пояснений ответчика Никулиной Е.В., судебные расходы на основании заочного решения от *** года, также взысканы с ответчиков в полном объеме; указанное обстоятельство подтверждается представленнымпостановлением об окончании исполнительного производства.

        При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в той части, в которой они признаны судом обоснованными, равно как и для взыскания соответствующей части судебных расходов - у суда также не имеется, в связи с фактическим погашением ответчиками задолженности после предъявления иска.На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

       В удовлетворении иска ОАО «Бийскэнерго» отказать в полном объеме.

       Решение может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья:                                           Ю.Б.Банникова

СПРАВКА

Решение не обжаловано,  вступило в законную силу 16.02.2015 года

Согласовано

Мир. Судья ______________ О.Е. Воробьева