Решение по делу № 1-47/2017 от 20.07.2017

                                                                                          Дело № 1-108-47/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области,                                                                                                

при секретаре  Захарченко Л.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,                                                            

подсудимого Сафронова А.В.,                                                                              

защитника подсудимого-адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> Управления Министерства юстиции по Волгоградской области от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сафронова <ФИО2>, <ДАТА4>не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Сафронов А.В.  неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

  Мировой судья судебного участка №4 Городищенского района Волгоградской области выдал исполнительный лист от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> о взыскании алиментов с Сафронова <ФИО2> в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА6> рождения в твердой денежной сумме в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ре­бенка.

  На основании вышеуказанного исполнительного документа <ДАТА8> Советским РО Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Сафронова <ФИО2>, в пользу <ФИО3> алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в раз­мере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Сафронов А.В., зная о судебном решении по делу <НОМЕР> от <ДАТА9> и о возбужденном в отно­шении него исполнительном производстве <НОМЕР>, от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем, <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 108 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. <ДАТА11> постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. В период с <ДАТА12> по <ДАТА13> отбывал наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> После отбытия административного наказания, а именно <ДАТА14> произвел оплату в сумме 1000 рублей. Так же <ДАТА15> произвел оплату в сумме 500 ру­блей и <ДАТА16> в сумме 500 рублей с целью уклонения от уголовной ответственности Сафронов А.В., однако на путь исправления не встал, задолженность в полном объеме не погасил.

          Таким образом, Сафронов А.В., имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материаль­ных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных послед­ствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на нормальное физическое, интеллектуаль­ное и нравственное развитие личности, и желая их наступления в период с <ДАТА17> по <ДАТА18>, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА19> рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 16 548 рублей 38 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Сафронов А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.В. свою вину в совершении преступления признал и просил суд о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник <ФИО1> ходатайство, заявленное Сафроновым А.В., поддержала.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Сафронов А.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Законный представитель потерпевшей <ФИО6> в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражает по применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд, удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ при которых Сафронов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Действия Сафронова А.В. суд  квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

              Определяя подсудимому  наказание, суд в соответствии с ч.1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Сафронов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сафронову А.В. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего  ребенка <ФИО7>, <ДАТА20> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Сафронову А.В. наказание в виде исправительных работ, согласно санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

          Принимая данное решение, суд руководствовался тем, что Сафронов А.В. предпринимает меры для погашения образовавшейся задолженности по алиментам, что подтверждается представленными суду квитанциями о перечислении денежных средств потерпевшей в счет оплаты алиментов от <ДАТА21> в сумме 5.000 руб., <ДАТА22> в сумме 2000 руб., <ДАТА23> в сумме 500 руб., <ДАТА24> в сумме 1000 руб., <ДАТА25> в сумме 500 руб., <ДАТА26> в сумме 500 руб.,<ДАТА27> в сумме 500 руб., <ДАТА28> в сумме 3.000 руб., <ДАТА29> в сумме 1.500 руб.

                В силу статьи 110 УПК РФ избранную в отношении Сафронова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениисуд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафронова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. 

  В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сафронова <ФИО2> дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Сафронова <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.   

           Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 108 Волгоградской области.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                  подпись                                                 Н.С. Выходцева