Решение по делу № 2-473/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-473-12/8

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                                                                      г. Северодвинск

 Мировой судья судебного участка № 8 города Северодвинска Федоращук М.Ю.,

 при секретаре Кузьминой Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Мизгиревой <И.О.> о взыскании задолженности,

                                                      у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 04 марта 2011 г. между истцом и Мизгиревой Е.С. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты «ВИЗА КЛАССИК». По состоянию на 27 февраля 2012 г. у Мизгиревой Е.С. образовалась задолженность по счету карты в сумме 21 555 руб. 32 коп. В адрес ответчика 25 января 2012 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. В связи с этим, истец просил взыскать с Мизгиревой Е.С. задолженность по кредиту в сумме 21 555 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине.

Истец предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Мизгиревой Е.С. сумму задолженности по состоянию на 02 апреля 2012 г. в размере 705 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 854 руб. 16 коп., поскольку ответчик добровольно погасила часть задолженности.

     Представитель истца Климовская И.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что 02 апреля 2012 г. прошел платеж в счет погашения долга ответчика, однако, задолженность в полном объеме погашена не была. Кроме того, задолженность уплачена ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем просила взыскать оставшуюся часть задолженности и расходы по оплате госпошлины в полном размере.

     Ответчик Мизгирева Е.С. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

     При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

     В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете.

     Как установлено в судебном заседании, 04 марта 2011 г. между истцом и Мизгиревой Е.С. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты  «Виза Классик» <НОМЕР>, что подтверждается копией заявления Мизгиревой Е.С. на получение кредитной карты, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

     В соответствие с условиями договора Мизгирева Е.С. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней от даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Принятое на себя обязательство Мизгирева Е.С. не исполнила.

     В адрес ответчика 25 января 2012 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 24 февраля 2012 г., что подтверждается копией требования от 25 января 2012 г. Однако добровольно ответчик сумму задолженности в указанный срок не погасил. Данные обстоятельства установлены на основании материалов дела.

В погашение задолженности по кредитной карте 19 марта 2012 г. прошел платеж в сумме 500 руб. 00 коп., а 02 апреля 2012 г. прошел платеж в сумме 21 100 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства установлены на основании пояснений сторон и выписки движения средств по счету.

     Согласно приложенному расчету, по состоянию на 27 марта 2012 г. у Мизгиревой Е.С. образовалась задолженность по счету карты в сумме 705 руб.
32 коп.

     Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, не опровергнут и у суда сомнений не вызывает.

     При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 705 руб. 32 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку часть задолженности погашена истцом после предъявления настоящего иска, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 854 руб. 16 коп. в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,                                                            

                                                          р  е  ш  и  л  :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> к Мизгиревой <И.О.> о взыскании задолженности  удовлетворить.

     Взыскать с Мизгиревой <И.О.> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения
<НОМЕР> сумму задолженности в размере 705 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере  854 руб. 16 коп., всего  1 559 руб.  48 коп.

       Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                   подпись                   М.Ю. Федоращук

Верно

Мировой судья                                                     М.Ю. Федоращук

Решение вступило в законную силу «__» _________ 2012 г.

Секретарь ______________