Решение по делу № 5-654/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении

на рассмотрение по территориальной подсудности

22 октября 2019 г.                                                                                                         г.Мурманск

            Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска Каторова И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Киселевой <И.О1>  по ч.1 ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска поступил на рассмотрение  протокол об административном правонарушении в отношении Киселевой <И.О1> по ч.1 ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно п.5 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Из представленного в суд материала о совершении Киселевой <И.О1>  административного правонарушения следует, что местом регистрации физического лица является <АДРЕС>.

Таким образом, местом совершения правонарушения является <АДРЕС>.  что является территориальной подсудностью судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска.

            Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Киселевой <И.О1>  подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка №5 Первомайского судебного района  г. Мурманска по месту его совершения. В связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в судебный участок №5 Первомайского  судебного района  г. Мурманска.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Киселевой <И.О1>   по ч.1 ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  на рассмотрение в судебный  участок   №5 Первомайского судебного района  г. Мурманска.

 О принятом решении уведомить  ИФНС по г.Мурманску.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                            И.В.Каторова