Решение по делу № 1-52/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-52/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костюченко К.А.,

при секретаре <Ф.И.О.1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2>

защитника - адвоката НО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"            <Ф.И.О.3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

обвиняемого Захарова Е.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Захарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

<Ф.И.О.4> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут            Захаров Е.В., находясь в помещении ТЦ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея при себе банковскую карту ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", выпущенную на имя <Ф.И.О.5>, и зная пин-код к данной карте, у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных чужих средств со счёта указанной банковской карты, принадлежащих <Ф.И.О.6> Реализуя задуманное Захаров Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, используя банковскую карту ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", выпущенную на имя <Ф.И.О.5>, посредством банкомата ПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по указанному адресу, с расчётного счёта указанной карты путём свободного доступа похитил денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие <Ф.И.О.5> С похищенными чужим денежными средствами Захаров Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Захарова Е.В. потерпевшему <Ф.И.О.5> причинён имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей.

По окончанию дознания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Е.В. за примирением, поскольку с ним было достигнуто примирение, причинённый преступлением материальный ущерб возмещён, обвиняемый принёс ему свои извинения, каких-либо претензий к нему он не имеет.

В судебное заседание потерпевший не явился, просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в своё отсутствие, поддержав ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

Обвиняемый Захаров Е.В. его и защитник <Ф.И.О.3> в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав при этом, что Захаров Е.В. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме, между ними достигнуто примирение, преступление совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель <Ф.И.О.2> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Захарова Е.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Захаров Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причинённый потерпевшему ущерб, принёс ему свои извинения, между ними достигнуто примирение, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Захарова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Захарова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - шесть чеков от <ДАТА>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                подпись                               К.А.Костюченко