Решение по делу № 1-51/2011 от 17.10.2011

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Исаклы 17 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Олезова О.В.;

подсудимого Коновалова<ФИО>;

защитника Андрианова П.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Вашурине В.А.,

рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Коновалова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> 46-2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Н.Ю. обвиняется в том, что он <ДАТА6> в 22 час.00 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки нож и, намахнувшись им в сторону <ФИО2>, в словесной форме высказал угрозу убийством. Продолжая преступные действия, он взял в руки монтировку и, нанося удары <ФИО2>, в словесной форме высказал угрозу убийством. Учитывая физическое превосходство Коновалова Н.Ю., у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. своими умышленными действиями угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же <ДАТА7> в 14 час.00 мин., находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, металлическим ломом нанес ей не менее шести ударов по различным частям тела, причинив закрытые переломы средних фаланг 3, 4 пальцев левой кисти - телесные повреждения, которые не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и повлекли вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Н.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Судья считает, что действия Коновалова Н.Ю. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, и по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельств, смягчающих наказание Коновалова Н.Ю., в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коновалова Н.Ю., судья учитывает рецидив преступления.

При определении подсудимому меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенные преступление относятся к категории небольшой и средней тяжести; характеристику и личность подсудимого - ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно; необходимость влияния наказания на исправление осужденного, а потому считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Коновалова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Коновалову Н.Ю. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Коновалову Н.Ю. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Коновалова Н.Ю. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства - нож, металлический лом и монтировку уничтожить.

Меру принуждения обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                 подпись                                      А.В.Трошкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>