Решение по делу № 2-771/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года                                                                     г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,

 при секретаре Чернецких Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» к Бахмыркиной М.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать с ответчика задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧИНО>., процентов 1777руб., расходы по оплате госпошлины 880руб. 49коп. Мотивируя требования тем, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. со сроком погашения до <ДАТА3> под <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц. Ответчик в <ДАТА>. нарушила обязательства по погашению займа, что привело в образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца с учетом уточнения исковых требований иск поддержал и пояснил, что ответчик в июне и сентябре 2013 г. нарушила условия договора, претензия о расторжении договора ответчику не направлялась, от требований о взыскании с ответчика процентов в размере 166 руб. отказался.

Ответчик Бахмыркина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании иск не признала, возражала против расторжения договора займа, поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженности не имеет, истцом не представлено существенное нарушение условий договора и претензия о расторжении договора займа ей не направлялась, а следующий платеж должен быть только <ДАТА4>, соответственно требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов преждевременные.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что работает в организации истца менеджером-кассиром, ответчик допускала нарушения оплаты по договору микрозайма, после подачи иска в суд погасила задолженность и на момент рассмотрения дела задолженности не имеет, следующий платеж должен быть произведен <ДАТА4>.

Выслушав представителя истца, мнение Бахмыркиной М.Н. в судебных заседаниях <ДАТА6>, <ДАТА7>, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук»  и Бахмыркиной М.Н.  заключен  договор микрозайма <НОМЕР>, размер микрозайма составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. со сроком возврата до <ДАТА3> под <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц.

П.1.5 предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма включительно, а в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный п.4.1 по которому в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него  заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.5.1 заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из п.1.5.2 вышеуказанного договора следует, в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата платежей, проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы микрозайма.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» заключен договор залога имущества <НОМЕР> от <ДАТА2> с Бахмыркиной М.Н. на общую стоимость имущества 39300руб.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По нормам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Доводы представителя истца о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора микрозайма от <ДАТА8> N-2792-НФГ, поскольку ответчик нарушал обязательства по платежам в <ДАТА>, что привело к образованию задолженности не состоятельны по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что ответчик Бахмыркина М.Н. внесла платежи:

<ДАТА9> - 2550руб.

<ДАТА9> - 1535руб.

<ДАТА10> - 2000руб.

<ДАТА11> - 2840руб.

<ДАТА11> - 1665руб.

<ДАТА12> - 1657руб.

<ДАТА12> - 2278руб.

<ДАТА12> - 1807руб.

В ходе рассмотрения дела в суде Бахмыркина М.Н. погасила задолженность по договору микрозайма, что не оспаривалось истцом.

<ДАТА7> - 1958руб.

<ДАТА7> - 4087руб.

Тем самым, на момент рассмотрения дела в суде задолженности по основному долгу нет, так как следующий платеж, согласно графика предусмотрен <ДАТА4>, а остаток задолженности по процентам составлял 166руб., однако в судебном заседании представитель истца отказался от исковых требования в части взыскания с ответчика процентов 166руб., таким образом,  ответчик восстановился в оплату по графику платежей. Определением суда от <ДАТА13> отказ представителя истца в части взыскания  с ответчика  процентов 166руб. судом принят.

Суду не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с претензией по поводу расторжения договора.

Тот факт, что ответчик допустил нарушение обязательств по оплате суммы платежа за июнь 2013г и сентябрь 2013г., не свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком.

Истцом не представлено, судом не добыто доказательств причинения значительного, по смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ ущерба, как того требует статья 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с правилами ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает  исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование займом не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8; ч. 1, 2 ст. 19; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45; ч. 1 ст. 46).

При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.  194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» к Бахмыркиной М.Н. о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 21.10.13г.

Мировой судья                                                                              Тимофеева С.В.