Решение по делу № 5-182/2015 от 11.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скокова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>гражданин России,  работающего ООО КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подсобный рабочий,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>  в 22 час. 00 минут на <АДРЕС>, Скоков Е.Н., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ,  не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос. регистрационного знака в состоянии  алкогольного опьянения.

Указанными действиями Скоков Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством лицом, не имеющим  права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Скоков Е.Н. пояснил, что вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения не признал, и пояснил, что  он только находился в указанной автомашине совместно с другими лицами, но автомашиной не управлял. Хотел убежать от сотрудников ДПС в связи с тем, что имел условное осуждение.

В подтверждение вины Скокова Е.Н. всовершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА4>, согласно которому у Скокова Е.Н. установленосостояние алкогольного опьянения с показания алкотестера 0,692 мг/л;   рапорта ИДПС <ФИО2> и объяснениями самого Скокова Е.Н. в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он подтвердил факт управления автомобилем после употребления пива.

Выслушав объяснение Скокова Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что вина Скокова Е.Н. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлена. Отрицание Скоковым Е.Н. своейвины суд расценивает как способ его защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Факт управления автомобилем подтверждается не только исследованными в суде доказательствами, но и объяснением самого Скокова Е.Н. в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что употреблял пиво и ехал к девушке.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих      либо отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Скокова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России,  работающего ООО КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подсобным рабочим  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить     ему административное  наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента его задержания с 22 час 00 мин. <ДАТА5>

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев