Решение по делу № 1-19/2018 от 07.05.2018

 Дело № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года                                                                               г. Благовещенск

 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Мухин Е.О.,

при секретаре                                                             Авалян А.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Благовещенска  -              Иваненко О.А.,

подсудимого                                                               Романенко В.В.,

защитника подсудимого - адвоката                           Непогода Е.Р., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:  

Романенко Василия Владимировича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление было совершенно им при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2015 года, Романенко В.В. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>, вступившим в законную силу 29 декабря 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение Романенко В.В., в государственную инспекцию дорожного движения сдано 21 января 2016 г., административный штраф уплачен 22 января 2016 г. Следовательно, в силу статьи 4.6 КоАП РФ, ст. 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ Романенко В.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 28 июля 2017 года с 29 декабря 2015 г. по 21 июля 2018 г. Однако, Романенко В.В. должных выводов для себя не сделал и 28 июля 2017 года около 12 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольногоопьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. <АДРЕС> д. 58 - будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак В548PC 28RUS, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

28 июля 2017 г. около 12 часов 08 минут, Романенко В.В., управляя автомобилем «Toyota Corolla» <НОМЕР> по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

28 июля 2017 г. около 13 часов 40 минут, Романенко В.В., был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. <АДРЕС>, 136.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО <НОМЕР>, составленного 28 июля 2017 г., <ДАТА14> в 13 часов 40 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Романенко В.В. воздухе составило 1,464 мг/л.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседанииподсудимый Романенко В.В.подтвердил ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, при этом суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Материалами уголовного дела вина Романенко В.В.в совершении преступления установлена полностью.

Действия Романенко В.В. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Романенко В.В.суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Романенко В.В.являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств,  отягчающих наказание Романенко В.В., судом не установлено.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное положение и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении Романенко В.В.вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, а также все обстоятельства дела и данные о его личности, свидетельствующие об отсутствии у него каких-либо ограничений по трудоспособности, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что исправление Романенко В.В.может быть достигнуто лишь в условиях реального исполнения назначенного ему наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд, придя к выводу о невозможности применения к Романенко В.В.менее строго вида наказания в виде штрафа, также исходил из конкретного материального положения подсудимого, а именно отсутствие у него с учетом прожиточного минимума достаточного и постоянного заработка. Кроме того судом берется во внимании наличие у Романенко В.В. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого подсудимым исполняются алиментные обязательства.Таким образом, применение в отношении Романенко В.В. наказания в виде штрафа, с учетом всех установленных обстоятельств,по мнению суда, не может не отразится негативно на условиях его жизни и удовлетворении обязательных потребностей его семьи и находящегося на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО1>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения  положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.       

Кроме того, суд полагает необходимым назначить Романенко В.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск, с видеозаписью от 28 июля 2017 г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 322 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романенко Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, с видеозаписью от 28 июля 2017 г. - хранить в уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Романенко Василия Владимировича - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора вручить подсудимому, защитнику подсудимого, государственному обвинителю.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Амурской области

по Благовещенскому

городскому судебному участку № 3 Мухин Е.О.