Решение по делу № 33-999/2017 от 13.01.2017

Судья Краснова Н.С.

Судья – докладчик Черткова С.А. № 33-999/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Чертковой С.А.,

судей Васильевой И.Л. и Коваленко В.В.,

при секретаре Кауровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Куйбышевского района г. Иркутска на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2016 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска, действующего в интересах Российской Федерации, к Маслову А.В. о запрете использования земельного участка под наземную автостоянку автомобильного транспорта,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, прокурор просил суд запретить Маслову А.В. и иным лицам использование земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", общей площадью 2 654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят> под наземную автостоянку автомобильного транспорта.

Исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска мотивированы тем, что в результате проверки законности организации автомобильной стоянки в жилом районе района установлено, что земельный участок с кадастровым номеров "номер изъят", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и дальнейшей эксплуатации многоквартирных домов с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, общей площадью 2 654 кв.м. по адресу: <адрес изъят> принадлежит на праве собственности Маслову А.В. В соответствии с правилами землепользования и застройки данной части г. Иркутска земельный участок Маслова А.В. находится в территориальной зоне ЖЗ-104 «Зона застройки многоэтажными жилыми домами». Вопреки виду разрешенного использования указанный земельный участок используется собственником в качестве наземной автостоянки. При этом земельный местный налог уплачивается с учетом установленного вида разрешенного использования, что значительно ниже налога за участок, предназначенный для размещения гаражей и автостоянок. Обратившись с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, прокурор просил суд запретить Маслову А.В. и иным лицам использование земельного участка с кадастровым номером "номер изъят", общей площадью 2 654 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят> под наземную автостоянку автомобильного транспорта.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30.11.2016 по ходатайству Маслова А.В. производство по гражданскому делу по настоящему исковому заявлению прекращено со ссылкой на положения абзаца второго статьи 220 ГПК РФ в связи с тем, что спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска Иванова Т.О. в представлении просит определение суда отменить, полагая ошибочным вывод суда об отнесении спора к подведомственности арбитражного суда. Суд, по мнению прокурора, не учел, что Маслов А.В. владеет указанным земельным участком на праве собственности как физическое лицо, требования прокурора направлены на соблюдение режима использования земельного участка и не связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от прокурора Куйбышевского района г. Иркутска поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционного представления.

Прокурор Попов А.Б. в судебном заседании отказ от апелляционного представления поддержал, просил производство по апелляционному представлению прекратить.

В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Маслова А.В. Колчина А.Н., не возражавшего против прекращения производства по апелляционному представлению, обсудив отказ от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Ивановой Т.О. от апелляционного представления носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах в силу статьи 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░