Решение по делу № 5-506/2015 от 16.10.2015

Дело  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания«15» октября 2015г г. Орел

<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская д.159 каб.18, дело об административном правонарушении пост.12.26 ч.1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении

ПЕРЕВЕРЗЕВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>,   работающего ОАО ТД «Мир колбас» специалист по продажам, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА>  в 2 часа 00 минут  в г. <АДРЕС> около <АДРЕС> по площади Мира (на Красном мосту) водитель Переверзев <ФИО1> управлял транспортным средством марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В судебном заседании Переверзев <ФИО>. с составленным протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что сотрудники полиции остановили транспортное средство под его управлением и сообщили об ориентировке о якобы перевозимом им оружии, в связи с чем необходимо осмотреть его автомобиль. Не возражал об осмотре транспортного средства. Затем сотрудник полиции выразил предположение, что находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование, от которого отказался, были составлены протоколы. Затем требовал, чтобы освидетельствовали, но сотрудники полиции не провели его освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Тарасов <ФИО> как лицо составившее протокол об административном правонарушении показал, что при несении службы бала получена ориентировка от дежурного. Остановлен автомобиль ВАЗ 21150 под управлением Переверзева, автомобиль был досмотрен, от водителя исходил запах алкоголя, вел себя неадекватно, отрицал что управлял транспортным средством. От прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых. Автомобиль был эвакуирован.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Фетисов <ФИО4>, что по указанию дежурного по ГИБДД как ответственный прибыл в район дома 1 по площади Мира г. <АДРЕС> на Красный мост, так как по ориентировке от неизвестного сообщалось о перевозке оружия в автомобиле. Автомобиль был остановлен двумя экипажами инспекторов ДПС. По прибытии водитель Переверзев отрицал, что он управлял транспортным средством, говорил, что брат его ехал. От Переверзева исходил запах алкоголя, много говорил, вел себя возбужденно. Со слов инспекторов знает, что Переверзев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, были составлены соответствующие протоколы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО5> и <ФИО6> дали аналогичные показания о том, что остановили сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля. Предложили водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

Вина Переверзева <ФИО> в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении   57 ОР 526949 от  <ДАТА>, согласно которого он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от объяснений и подписи отказался;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством  57 РО <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что в присутствии двух понятых Переверзев <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством в связи с  подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование   57 МО <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором отмечено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке,  от прохождения освидетельствования Переверзев <ФИО>. отказался; протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом о досмотре транспортного средства 57 ОТ 004141 от <ДАТА>; объяснениями; рапортом; сведениями о привлечении Переверзева <ФИО8> видеозаписью события <ДАТА>  примерно в 2 часа 00 минут  в г. <АДРЕС> около <АДРЕС> по площади Мира (на Красном мосту), представленной в судебное заседание Переверзевым <ФИО>.; копией Журнала оперативного дежурного ГИБДД УМВД России по Орловской области; расстановкой сил ГИБДД УМВД России по Орловской области на <ДАТА>.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ  от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 вышеуказанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Переверзева <ФИО9> у него следующего признака: резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки согласуются с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.

Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Переверзев <ФИО>. находился в состоянии опьянения, а также учитывая, что последний отказался пройти освидетельствование на месте, в соответствии с требованиями п.10 Правил, Переверзеву <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.

При наличии указанных обстоятельств  в действиях Переверзева <ФИО10> предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО11> является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО12> <ДАТА>, <ФИО13> <ДАТА>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Переверзева <ФИО14>.  

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ,  а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ,  не имеется.

  С учетом характера  совершенного Переверзевым <ФИО>. административного правонарушения, а также принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, при отягчающем обстоятельстве, суд считает, что последнему  следует назначить  административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Переверзева <ФИО1> виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на расчетный счет: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  54701000, БИК <НОМЕР>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. <АДРЕС>, расчетный счет получателя: 40101810100000010001 Получатель: УФК по Орловской области л/с 04541248770.

             Постановление может быть обжаловано в  Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.В.Дроздова