Решение по делу № 5-348/2014 от 03.12.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС>                                                                                                                        

       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

 рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Гусейновича  <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС>    <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО2>  <ДАТА3>  в 20 часов 10 минут на 333 км ФАД «Астрахань-Махачкала» нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, управлял  автомашиной марки   ВАЗ  217030  за  государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   

      Тем самым  <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

      Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству  <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

       В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он выпил на свадьбе  и отказался  от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения.

      Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.                  

      <ФИО2>  при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.         

      Согласно  п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.      

      Водитель  <ФИО2>  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в Акте 05 СК <НОМЕР>  от <ДАТА4> в присутствии двух понятых произведена соответствующая запись.

      В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель  <ФИО2>   согласно протоколу 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> направлен на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения.

      В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

     Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, являются  резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.  Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено  в протоколе о направлении водителя  <ФИО2>   на медицинское освидетельствование от 18.10. 2014 г.

     Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование составлен правильно и отвечает требованиям закона.

      Согласно п. 8 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА5>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

      Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных     

      В материалах дела имеются доказательства о том, что <ФИО2>  управлял  транспортным средством с  явными признаками алкогольного опьянения, и от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.      

      Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена   в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 093315 от <ДАТА6>.; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование; объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

      Обстоятельств смягчающих ответственность в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

      Обстоятельств  отягчающих ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ  у <ФИО2> является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

      При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств отягчающих ответственность.

      При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении  <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.   

            На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2> Гусейновича  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 (Тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

      Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД)       <НОМЕР> Кор.счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО -  82657405  КБК-18811630020016000140.

            Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2>  исчислять  со  дня вступления настоящего постановления в законную силу.

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2>, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     Копию постановления для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

     Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                                                  М. <ФИО1>