Решение по делу № 1-103/2015 от 28.12.2015

1-103/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                      28 декабря 2015 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Ипатовой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника Точиловой О.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осипова <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов <ИО>. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в части ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, Осипов <ИО>., находясь в салоне автомобиля скорой медицин­ской помощи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», припаркованного у остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома 19/1 по ул. Шмидта в г. Мурманске, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу - действуя вразрез с общепризнанными нормами и правилами поведения граждан в общественных местах, в присутствии посторонних граждан, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к потерпевшему <ИО3>., беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу,  причинив тем самым <ИО3>. физическую боль.

Преступными действиям Осипова <ИО>. потерпевшему <ИО3>. при­чинен физический вред.

В ходе проведения дознания потерпевшим <ИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Осиповым <ИО>., поскольку обвиняемый в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий к Осипову <ИО>. не имеет, просит рассмотреть дело его участия. Соответствующее заявление  содержится в материалах уголовного дела (л.д. 91).

Подсудимый Осипов <ИО>. в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется его заявление, а также ходатайство, представленное в суд, согласно которым он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они примирились, потерпевший претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Дополнительно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, поскольку находится на стационарном лечении.

Защитник Точилова О.В. также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.

Помощник прокурора Первомайского округа г. Мурманска  Кузнецов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Осипова <ИО>. в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.

В силу ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку Осипов <ИО>. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на основании его ходатайства суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Осипова <ИО>.,  так как совершенное подсудимым преступление,  относится  к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вред загладил и достиг с примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256  УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Осипова <ИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Осипова <ИО>. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                 подпись                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                  А.В. Охлопков

Секретарь                                                 Л.Р. Ипатова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                  А.В. Охлопков

Секретарь                                                 Л.Р. Ипатова