Решение по делу № 5-326/2020 от 19.08.2020

Дело №5-326/2020

УИД 76MS0040-01-2020-000992-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года                                                                   г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а),

рассмотрев протокол об административном правонарушении АВ <НОМЕР> от <ДАТА2> и приложенные к нему документы в отношении

Смирнова Вадима Константиновича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,        

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова В.К., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из представленных материалов невозможно установить, что лом черного металла принадлежит именно Смирнову В.К., отсутствуют правоустанавливающие документы по адресу: <АДРЕС>

Также необходимо отметить, что, поскольку своевременное изъятие (арест) металлического лома является существенной гарантией правильного и своевременного рассмотрения дела, а также исполнения постановления и определения судьбы предмета правонарушения по окончании рассмотрения дела, указанные меры обеспечения целесообразно принимать до поступления материалов судье.

Отсутствие сведений об изъятии (аресте) металлического лома у лица, в отношении которого ведется производство по делу, допустимо трактовать как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ), и возвращать по этому основанию протокол с материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что в качестве оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов является неполнота представленных документов.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении АВ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Смирнова Вадима Константиновича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и приложенные к нему документы в Отделения МВД России по Любимскому району в связи с неполнотой представленных документов.  

Определение может быть обжаловано в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                                             Кранина Г.О.