Решение по делу № 5-521/2012 от 14.09.2012

Дело № 5-100-521/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Вострикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неработающего, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в <ДАТА> часов  водитель <ФИО2>, на АЗС <НОМЕР> на пересечении 3-й продольной ФАД Сызрань-Волгоград, управлял автомашиной марки <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, с  признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников ДПС, от прохождения всех видов освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

        Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Востриков Р.С. всудебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  По смыслу указанной нормы объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт  отказа Вострикова Р.С. отпрохождения  медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), в котором Востриков Р.С. собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также отражено в указанном протоколе; протоколом о задержании транспортного средства 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6).

Из протокола об административном правонарушении  усматривается, что у  сотрудников полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, у которого, согласно протоколу имелись признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, факт совершения Востриковым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные  в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку  данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вострикова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи  12.26  КоАП РФ.

Назначить Вострикову <ФИО1> административное наказание  по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток с момента получения в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области. Мировой судья: К.С.Узунян