Решение по делу № 5-1280/2019 от 18.12.2019

№ 5-1280/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г. 1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кулика М.А.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 ч. 10 мин. на участке  3 км. автомобильной  дороги Вогваздино-Яренск, мост через реку Вычегда, <АДРЕС>  район Кулик М.А.2,  являясь должностным лицом ответственным за производство земельных дорожных робот на  указанном участке  дороги,  не обеспечил безопасность дорожного движения  , а именно при проведении работ не выставил дорожные знаки, обозначающие место производства дорожных работ, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения в месте проведения дорожных работ с учетом требований ОДМ 218.6.019. -2016. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Кулик М.А.2 присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Кулик М.А.2, не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем СМС-извещения. Просил  дело об административном  правонарушении рассмотреть в его  отсутствие, вину свою признал.

 При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.      

 Оценив исследованные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кулика М.А.2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей административной ответственности подлежит должностное лицо, виновное в допущении нарушения закона либо иного нормативно-правового акта.

В силу части 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее Основные положения) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

П. 14 Основных положений определено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает, что обстоятельства совершения Куликом М.А. 2  правонарушения, наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, включая вину, установлены и доказаны, письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.,   письменными объяснениями Кулика М.А.2, актом <НОМЕР> о выявленных недостатках в  эксплуатационном  состоянии  автомобильной  дороги  от <ДАТА6>, фототаблицей.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст. ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями компетентных должностных лиц.

Мировой судья учитывает, что доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не имеется и не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  суд не усматривает.

При назначении административного наказания должностному лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.2, 3.5, 4.1, 12.34 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

должностное лицо Кулика М.А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: БИК 048702001; ИНН - 1101481581; КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми; Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республики Коми); Расчетный счет 40101810000000010004; ОКТМО 87644000, УИН 18810411190190003525. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ). Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского Республики Комив течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                              Тебенькова Л.Г. 1