Решение по делу № 1-12/2019 от 21.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года село КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноярского района Самарской области Букреева В.Е., подсудимой Земсковой Е.В., защитника - адвоката МамышеваЗ.К., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 16 мая 2019 года, при секретаре судебного заседания Скуратовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области материалы уголовного дела № 1-12/2019 в порядке особого судопроизводства по обвинению:     

Земсковой Елены Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и   проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием,  замужней, работающей в воинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Земскова Елена Владимировна совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания) при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года, Земскова Е.В., находясьв отделении по вопросам миграции О МВД России по Красноярскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, являясь частным лицом, в нарушении пункта 7 статьи 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, не являясь принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного Закона, который должен предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, действуя умышленно, передала сотруднику ОВМ уведомления о прибытии граждан республики Узбекистан на: <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, в место пребывания, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, в место пребывания, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, в место пребывания, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, в место пребывания, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ФИО5> <ДАТА10> рождения, в место пребывания, с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС>. Достоверно зная, что все вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ею не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, она, Земскова Елена Владимировна, лишила возможности отделение по вопросам миграции О МВД России по Красноярскому району осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, Земскова Елена Владимировна своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании подсудимая Земскова Е.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ею ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. В ходе судебного заседания подсудимой были разъяснены положения статьи 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, после чего она вновь настаивала на удовлетворении указанного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель  прокурора Красноярского района Самарской области высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным, поскольку за совершенное преступление, УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, подсудимая предъявленное ей обвинение признала полностью. Кроме того, предъявленное подсудимой обвинение подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Органами дознания действия подсудимой Земсковой Е.В. квалифицированы по статье322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Суд признает данную квалификацию правильной.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Земсковой Е.В., преступления, которое относится к категориипреступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: не судима, (л.д. 65), вину признала полностью, с обвинением согласилась,  в содеянном раскаялась, при этом признание Земсковой Е.В. своей вины не является способствованием раскрытию преступления; на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64, 67); работает, получает заработную плату в размере 13 000 рублей, из которых оплачивает ежемесячно кредиты, полученные на лечение сына и похороны отца, а также  коммунальные платежи,  инвалидом не является, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При назначении наказания, мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимой, имущественное положение подсудимой,  а также  принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание Земсковой Е.В. признано полное признание вины, раскаяние в содеянном; тяжелое материальное положение и наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено. Оснований для применения к подсудимой части 1 статьи 62, статьи 73, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приведенные смягчающие обстоятельства и обстоятельства совершения Земсковой Е.В. преступления, суд относит в соответствии со ст. 64 УК РФ к исключительным. Земскова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления. Также  суд учитывает, что  совершенное Земсковой Е.В. преступление не является корыстным, не сопряжено с получением какой-либо материальной выгоды.  В соответствии с указанной статьей Уголовного закона при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,  наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая приведенные обстоятельства, мировой судья полагает, что при назначении наказания подсудимой Земсковой Е.В. необходимоприменить положение ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 322.3 УКРФ, статьей 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Земскову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения Земсковой Е.В. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Мера пресечения в отношении Земсковой Е.В. не избиралась. Вещественное доказательство - уведомления о прибытии иностранных граждан на территорию РФ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК поСамарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670); ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36628000; КА: 557; р/счет 40101810200000010001; Банк: Отделение Самара г.Самара; БИК: 043601001; КБК 18811621010016000140; УИН-0 (Если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строке УИН указывать КБК (20 цифр).

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской областис соблюдением требований статьи  317 УПК РФ.        

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья Мартынова Н.В.