Решение по делу № 2-1613/2012 от 13.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2012 г. по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к Никифорову Дмитрию Сергеевичуо взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное  Учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Никифорову Д.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, указав при этом на следующее.

Ответчик Никифоров Д.С. неправомерно получил трудовую пенсию по случаю потери кормильца в период с апреля 2009 года по март 2010 года на общую сумму 36 328 рублей 41 копейка в связи с отчислением из ФАО ГОУ ВПО «Самарского Государственного технического Университета» с <ДАТА2> Указанная сумма пенсии была перечислена в Сберегательный банк <НОМЕР> на лицевой счет <НОМЕР>. В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 22 Закона <НОМЕР> выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства. П. 4 ст. 23 Закона <НОМЕР> предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения её выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб. Об этом ответчик был предупрежден. В данном случае переплата пенсии образовалась по причине несвоевременного сообщения истцу ответчиком Никифоровым Д.С. об отчислении из университета. Об отчислении из университета ответчика, истцу стало известно из ответа от <ДАТА3> <НОМЕР> на запрос Управления от <ДАТА4> <НОМЕР>. В адрес ответчика Управлением направлялось уведомление о необходимости вернуть переполученную сумму пенсии, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным истец обратился к ответчику с иском согласно которого просил взыскать с Никифорова Д.С., в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе <АДРЕС> области сумму переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 36 328 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 289 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной ему по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на получение  трудовой пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении на день смерти.

На основании подпункта 1 п.2 ст. 9 данного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 33 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства.

Кроме того, руководствуясь п. 4 ст. 23 вышеуказанного закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

<ДАТА5> Никифоров Д.С. обратился в Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением на очном отделении в ФАО ГОУ ВПО «Самарского Государственного Технического Университета» /л.д. 7-8/. Никифоров Д.С. был предупрежден о том, что обучение по заочной, очно-заочной, вечерней формам обучения, а так же отчисление из учебного заведения лишает его права на получение пенсии по СПК и повышенной базовой части пенсии при этом, Никифоров Д.С. был уведомлен, о необходимости, в случае наступления указанных событий, в течение 5 дней сообщить об этом в органы пенсионного обеспечения для своевременного прекращения выплаты пенсии, что подтверждается заявлением от <ДАТА6> /л.д. 6-7, 8, 9/.

<ДАТА7> Никифоров Д.С. был отчислен из университета, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> /л.д. 12/, об указанном, ответчик в Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области не сообщил, и в период апреля 2009 года по март 2010 года получил назначенную ему пенсию в размере 36 328, 41 рублей /л.д. 14/.

Факт получения пенсии по потере кормильца Никифоровым Д.С. в период с апреля 2009 года по март 2010 года, подтверждается выписками из журнала переплат /л.д. 14/, ответчиком не оспаривается.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены требования с просьбой выплатить ответчику сумму переплаты в размере 36 328,41 рублей /л.д. 15, 16/.

Ответчиком Никифоровым Д.С. в добровольном порядке требовании истца удовлетворены не были, сумма переплаты выплачена  не была.

Таким образом, с Никифорова Д.С. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного  фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области необходимо взыскать сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с апреля 2009 года по март 2010 года  в размере 36 328 рублей 41 копейка.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1 289 рублей 85 копеек /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9, 22, 23 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА9> <НОМЕР>, ст.ст. 103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требованияГосударственного  Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области к Никифорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Никифорова Дмитрия Сергеевича в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 36 328 рублей 41 копейка и оплаченную государственную пошлину в размере 1 289 рублей 85 копеек, а всего - 37 618  рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (с изм. на <ДАТА10>).

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА1>.

Мировой судья:                                             /подпись/                                 Конюхова О.Н.

Копия верна

Мировой судья:                                                                                               Конюхова О.Н.