ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2016 года г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г<АДРЕС> Самарской области Н.В. Мыльникова,
при секретаре Шубенковой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
представителя ответчика по доверенности <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Карловой <ФИО3> «Эппл Рус» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истец Карлова О.В. зарегистрирована и проживает по иному адресу, чем указано в исковом заявлении, где вместо ул. <АДРЕС>, ошибочно указана ул. <АДРЕС>.
Данный факт был подтвержден в судебном заседании пояснениями представителя истца и копией паспорта истца, представленного им и приобщенного к материалам дела, а также сведениями адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, согласно которым истец Карлова <ФИО4>, с <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС>, г<АДРЕС>.
Мировой судья, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу закона, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что истец Карлова О.В. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику ООО «Эппл Рус» для рассмотрения иска по месту своего проживания, но ошибочно указала в нем неверный адрес, и дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку фактический адрес истца: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 15.07.2013) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, то данное дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующему мировому судье.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Карловой <ФИО3> «Эппл Рус» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: Н.В. Мыльникова