Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Камышин «28» декабря 2016 года
Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области
Кухарева И.А.,
при секретаре Сергеевой Н.Б.,
с участием представителя истца ООО «РЦК» Артемьева А.А.,
по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
ответчика Матюшенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Губиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РЦК» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Губиной Л.А. и Матюшенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Губина Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Камышин, <АДРЕС> В указанном жилом помещении зарегистрирован дееспособный член семьи собственника ответчик Матюшенко Н.Н.
На протяжении с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем, ответчикам начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании чего, истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с Губиной Л.А. и Матюшенко Н.Н. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения и пени в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а так же судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании от представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Артемьева А.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности и судебных расходов до судебного заседания.
При этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Матюшенко Н.Н. в судебном заседании против прекращения гражданского дела не возражала.
Ответчик Губина Л.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Возражений не представила.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика Губиной Л.А.
Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив наличие у представитель истца Артемьева А.А. полномочия на отказ от иска ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ <░░░2> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ <░░░2> ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░