Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении Гаджибекова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гаджибекова<ФИО>
Из материалов дела видно, что <ФИО4> управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21104», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.8.6 ПДД РФ, на 942 км. ФАД «Кавказ», при выезде со второй второстепенной дороги выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию.
Тем самым, <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
По данному факту инспектором 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 404588 от <ДАТА3>, которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.
<ФИО4>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, и не уведомил о причинах неявки, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения материала.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения
2
адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий : у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены.
3
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4> по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В соответствии ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд участников производства по делу, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Всесторонне изучив материалы дела, суд находит необходимым подвергнуть привлекаемое лицо административному наказанию в виде лишения специального права по следующим основаниям.
В соответствии с КоАП РФ ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются исследованными и оглашенными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО 404588 от <ДАТА3>, составленным инспектором 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО5>; результатами поиска правонарушений и видео фиксацией совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы <ФИО4> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет суду считать установленной и доказанной вину <ФИО4> в совершении обгона с выездом на сторону дороги, предназначенного для встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для освобождения <ФИО4> от ответственности не установлено.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность не установлены.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: совершение однородного административного правонарушения.
Рассмотрение настоящего дела находится в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гаджибекова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяцев.
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.