Решение по делу № 5-739/2011 от 20.10.2011

Дело № 5-132- 739/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 20 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалёва А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 октября 2011 года, в отношении Андреева С.В.   <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: - 03 октября 2011 года в 17 час 30 минут по <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено на месте с помощью прибора «алкотектор РRО-100» № 634735, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

03.10.2011 годав отношении  Андреева С.В.. был составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 078311.

Андреев С.В, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина   Андреева С.В. полностью установлена.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные  законные основания для направления Андреева С.В. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелся  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица.

Данные признаки алкогольного опьянения зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2011 года  (л.д.4). 

Вина   Андреева С.В. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ подтверждается следующим:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 045447 от 03.10.2011 года (л.д.3), в соответствии с которым   Андреев С.В. отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 014894  от 03.10.2011 года, согласно которого транспортное средство, задержано (л.д.6).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 044138  от 03.10.2011 года, согласно которого у  Андреева С.В. в 17 час.  41 минут  на <АДРЕС>, с применением технического средства измерения «алкотектор РRО-100»№ 634735, установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,127 мг/л, с данным результатом  Андреев С.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись и подписи двух понятых  <ФИО1> и <ФИО2>(л.д.5 )

- протоколом об административном правонарушении 34 АР № 078311от 03.10.2011 года (л.д. 2), согласно которого  Андреев С.В.03 октября 2011 года

 в 17  час 30 минут на <АДРЕС>, управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено на месте с помощью прибора  «алкотектор РRО-100». В указанном протоколе в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано  «с протоколом согласен 02.10.2011 г выпил 100 грамм водки»;

- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, отобранными сотрудниками ГИБДД при досудебном производстве по делу, согласно которых   Андреев С.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,127 мг/л, с данным результатом Андреев С.В.согласился. Анализприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Андреев С.В. совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как  управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения   Андреев С.В. впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Андреева С.В. мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах   Андрееву С.В. следует назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере,  предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андреева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Ковалёва А.Е.

Постановление вступило в законную силу.