Решение по делу № 1-87/2012 от 24.10.2012

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  

с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора   <АДРЕС> района Комарь Е. Н,

подсудимого <ФИО2>,

потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>

защитника - адвоката <ФИО5>,   представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретере  <ФИО6>,

рассмотрев в особом порядке в открытом  судебном заседании в г. <АДРЕС>  <ДАТА4>,

уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА5> в с. <АДРЕС> Белозерка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство не установлено, образование среднее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего   по разовым договорам, в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего,  проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст.   319    УК РФ,

у с т а н о в и л :

 Подсудимый <ФИО2> виновен в  публичном оскорблении представителя  власти, находящегося  при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 20 мин. подсудимый <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в помещении   отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ им Н. Д. Кировой», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  умышлено  с целью оскорбления чести и достоинства представителя  власти, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции    Межмуниципального отдела МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> - полицейский патрульно - постовой службы полиции и полицейский - водитель группы дежурной части отдела полиции по <АДРЕС> району <ФИО4>  находящихся при исполнении  своих должностных обязанностях, выразился различными оскорбительными словами и нецензурной бранью  в  их  адрес. Высказанное оскорбление потерпевшие восприняли  как личное унижение человеческого достоинства и чести работников полиции.

Подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением, поддержанным прокурором, согласен, вину признал полностью, после консультации наедине с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие   не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО2> правильно квалифицированы   по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

За совершенные  преступления подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающее наказание: подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, дал объяснение, которое суд признает как  явку с повинной. 

Обстоятельств,  отягчающих наказание,  не установлено.

Характеризуется подсудимый <ФИО2> удовлетворительно,  имеет постоянное место  жительства, совершенные им преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, работает.

 С учетом содеянного и личности подсудимого,   характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание,  суд считает, что  его перевоспитание  и исправление  еще  может быть достигнуто с назначение наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные  издержки отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО8>  виновным в совершении    преступления, предусмотренного   ст. 319  УК РФ, и назначить  ему наказание  в виде штрафа в размере   8000 (восьми тысяч)  рублей.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные  издержки в размере  2890 (две тысячи восемьсот девяносто)  руб.  отнести на счет государства.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>    районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>