Решение по делу № 3-341/2013 от 13.11.2013

Дело №3-341/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 ноября 2013 года                                                                       гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием Рахманова Б.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

- Рахманова Б. М., <ДАТА2> рождения, уроженца с. им. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Рахманова Б.М. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Рахманов Б.М., <ДАТА3> в 07 часов 35 минут у КМП - 259, расположенного по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>  государственный регистрационный <НОМЕР> в нарушение п.9.2, 9.3, 11.5 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании Рахманов Б.М. вину не признал, пояснил, что, <ДАТА3> при управлении автомашиной на КМП-259 г.Кизилюрта, Правила дорожного движения не нарушал и на полосу встречного движения не выезжал, так как не совершил ни обгона, ни поворота, ни разворота, ни объезда препятствия. Инспектор ДПС, остановивший его, говорил, что он якобы в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, с чем он согласен не был. Однако инспектор ДПС его не послушал и составил протокол об административном правонарушении. Дать какие-либо объяснения при составлении протокола, ему не предлагали, схема правонарушения в его присутствии не составлялась.

Выслушав Рахманова Б.М.,  исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушение водителями п. 9.2, п. 9.3 Правил дорожного движения РФ  образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.2 КоАП  РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств по делу представлены протокол об административном правонарушении, схема происшествия и рапорт инспектора МО МВД РФ «Кизилюртовский».

В протоколе об административном правонарушении 05 СК 786882 от <ДАТА3> инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский»  <ФИО1> ссылается на нарушение водителем Рахмановым Б.М. требований п.9.2, п.9.3 и п.11.5 Правил дорожного движения РФ (далее Правила).

Согласно п.9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом дорога с четырьмя полосами или более для двустороннего движения должна быть размечена (разделена) на соответствующие полосы, а части, предназначенные для транспортных противоположных потоков, разделены двойной сплошной линией разметки 1.3 (по ГОСТ Р 51256-99).

Пункт 9.3 Правил запрещает выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях,

При этом дорога с тремя полосами для двустороннего движения должна быть размечена (разделена) на соответствующие полосы, а части, предназначенные для транспортных противоположных потоков, разделены  сплошной линией разметки 1.1  (по ГОСТ Р 51256-99).

         Пункт 11.5 Правил обязывает водителей производить опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов с учетом требований пункта 14.2 Правил.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, административным законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым доказательством.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

По смыслу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором при описании события правонарушения с указанием юридически значимых обстоятельств фактически формулируется предъявленное обвинение лицу, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Рахманова Б.М., не содержит подробного описания события правонарушения, а именно, в чем выразилось нарушение водителем п.п. 9.2, 9.3 и 11.5 Правил дорожного движения РФ, не указано количество полос движения на ул. Малогусейнова у КМП -253, обозначение дорожной разметки. Также протокол не содержит сведений, с чем был связан выезд Рахманова Б.М. на полосу встречного движения, и была ли при этом нарушена дорожная разметка (л.д.1).

Следовательно, представленный протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем не может быть принят в качестве доказательства вины Рахманова Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>  полностью противоречит данным протокола, из нее усматривается, что на ул. Малогусейнова у КМП - 259 имеется только две полосы движения. Обозначение дорожной разметки и пешеходного перехода в схеме не указано, также отсутствует обозначение транспортных средств. Помимо этого, с данной схемой не были ознакомлены Рахманов Б.М., свидетель <ФИО2>., схема не приобщалась к протоколу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, данная схема не может быть использована в качестве доказательства по делу.

         Из рапорта инспектора ДПС МО МВД РФ «Кизилюртовский» <ФИО1> не усматривается, что на момент совершения Рахмановым Б.М. административного правонарушения на ул. Малогусейнова у поста КМП - 259 имеется три или более полос движения  (л.д.3). Помимо этого, обстоятельства, изложенные в рапорте, не подтверждаются иными материалами дела, данный рапорт в качестве доказательства к протоколу об административном правонарушении не приобщался, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу. 

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Согласно действующему законодательству при рассмотрении административного дела суд должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП  РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исключение из данного правила распространяется лишь на случаи фиксации правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд ставит под сомнение нарушение п.9.2, п.9.3 и п.11.5 Правил дорожного движения водителем Рахмановым Б.М. при управлении транспортным средством <ДАТА3> на ул. Малогусейнова у КМП - 259,  поскольку оно не подтверждено представленными материалами.

Иных доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено: очевидцы правонарушения из числа водителей других автомобилей сотрудниками ДПС установлены не были,  видеофиксация правонарушения не производилась. 

При таких обстоятельствах суд считает, что органом, возбудившим производство по делу, вина Рахманова Б.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, в связи с чем дело    подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5  КоАП РФ - за отсутствуем в действиях  Рахманова Б.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахманова Б. М., предусмотренному  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ - прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить Рахманову Б. М.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова   

<ОБЕЗЛИЧИНО>