Решение по делу № 2-946/2012 от 13.06.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          13 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Юдину (*****)1 Юдиной (*****)2 о взыскании  солидарно задолженности по  квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» (МП «ЕИРЦ») обратилось в суд с иском к  Юдину Д.И.,Юдиной Т.В.  о взыскании солидарно задолженности по  квартплате и коммунальным услугам, пояснив следующее.

Ответчики зарегистрированы по адресу: (*****) В связи с несвоевременной оплатой за жилье и коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2010 года по 31.08.2011 года в размере  21 691 рубль 37 копеек.

На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно с ответчиков     Юдина Д.И., Юдиной Т.В. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 21 691 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца (*****)3, действующая на основании доверенности (*****) от 10.01.2012 года сроком по 31.12.2012 года, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчики Юдин Д.И., Юдина Т.В. в судебное заседание не  явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что  по адресу: (*****) ответчик Юдин Д.И.  зарегистрирован с 18.05.2005 года, ответчик Юдина Т.В. зарегистрирована с 18.05.2005 года, что подтверждается справкой паспортной службы (*****) МП «ЕИРЦ»  от 27.04.2012 года.

На основании дополнительного соглашения к агентскому договору (*****) ПД от 11.01.2010 года с ТСЖ «Железнодорожное» МП «ЕИРЦ» обязуется от своего имени вести претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Согласно сверке расчетов по состоянию на 27.04.2012 года  у ответчика  имеется задолженность в размере 21 691 рубль 37 копеек.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании  с ответчиков солидарно задолженности по  квартплате и коммунальным услугам, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Юдину (*****)1 Юдиной (*****)2 о взыскании задолженности по  квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юдина (*****)4 в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» сумму задолженности по  квартплате и коммунальным услугам в размере 21 691 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 74 копейки, а всего 22 542 рубля 11 копеек (двадцать две тысячи пятьсот сорок два рубля 11 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 года

Мировой судья Т.В.Шестакова