Постановление
<ДАТА1> с.Маджалис.
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, прож. в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10, <АДРЕС> района РД, образование среднее, жинат, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Установил.
Постановлением зам. Главного государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> МРО Управление Росреестра по РД Мамедовым М.от <ДАТА3> <ФИО2> И. был привлечен к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка т.е на землях сельскохозяйственного назначения начато строительство жилого дома и в качестве меры наказания был определен штраф в размере 1500 рублей.
Но однако указанным лицом в срок установленные законом, штраф уплачен не был, в связи с чем должностным лицом зам. главного гос. Инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> МРО Управления Росреестра по РД в отношении <ФИО2> И. было возбуждено административное производство по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.20.25ч1 КоАП РФ, т.е неуплата административного штрафа в срок установленный законом.
Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> И. в ходе судебного заседания показал, что <ДАТА3> на него был наложен административный штраф в размере 1500 рублей за нецелевое использование земельного участка т.е. на землях сельскохозяйственного назначения им было начато строительство жилого дома.
Далее <ФИО2> И. указал, что штраф им был уплачен <ДАТА4> и просит суд прекратить административный материал предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ составленный в отношении его, так как штраф был уплачен вовремя.
Должностное лицо составивший протокол зам. Начальника Даг Огнинского МРО Управления Росреестра по <АДРЕС> району Мамедов М. в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также небыли предоставлены.
Таким образом суд изучив материалы дела выслушав показания <ФИО2> И установил, что <ДАТА5> заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> МРО Управления Росреестра по РД Мамедовым М., <ФИО2> И. был привлечен к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка, т.е. на землях сельскохозяйственного назначения начал строительство жилого дома и в качестве меры наказания на него был наложен штраф в размере 1500 рублей. Как показал, <ФИО2> И. штраф был уплачен <ДАТА3> и принес квитанцию об оплате, которую приложили к материалам административного дела. На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что административный материал предусмотренный ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> И. подлежит прекращению.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
Согласно ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, наличие хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренный ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил
Административное производство в отношении <ФИО2> , проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района предусмотренного ст.20.25ч1КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течениие10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района А,В, <ФИО1>