Решение по делу № 2-323/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР>   по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  <ФИО3>   о взыскании  налога, сбора,  пени, штрафа  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная   ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  обратилась в мировой суд с иском  к <ФИО3>   и просит взыскать с него     недоимку  по ЕСН, зачисляемый  в ФБ ОКАТМО 36632432 (Н/А) в сумме 7660,40 руб., пени в сумме  11812,88 руб.4 ЕСН, зачисляемый в ФФОМС  ОКАТМО 36626424 (Н/А) в сумме 1436,33 руб., пени в сумме 2216,68 руб.; в Пенсионный  фонд РФ (Н/А) ОКАТМО 36632432 штраф в сумме 417,00 руб.; недоимку, пени и штрафы по взносам в ФФОМС (Н/А) ОКАТМО пени в сумме 119,67 руб. и штраф в сумме 104 руб.   по тем основаниям, что  <ФИО3>,    <ДАТА2>    рождения,           <ДАТА3>

Администрацией муниципального района <АДРЕС> области был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

<ДАТА4> ИМНС по <АДРЕС> району внесена запись о постановки на учет осуществления деятельности, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя.

<ДАТА5> индивидуальный предприниматель <ФИО3> снят учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

За время осуществления <ФИО3> предпринимательской деятельности, налогоплательщик не исполнял обязанность, предусмотренную ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации об обязании налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, в настоящее время, за <ФИО3> числится общая задолженность по налогам и взносам в том числе: ЕСН, зачисляемый в ФБ-7660.40 рублей, ЕСН, зачисляемый в фед.ФФОМС-1436,33 рублей. Кроме того, на указанную недоимку начислены пени в размере 4149.23 рублей, штрафы в размере 521.00 рублей.

В установленные законом сроки налогоплательщик <ФИО3> не оплатил налоги, сборы, пени и штрафы, в связи с чем, налоговым органом были направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>

В соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах (ст.23,45 НК РФ) налогоплательщик - <ФИО3> обязан уплатить выше перечисленные налоги, взносы, пени и штрафы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об оплате налога.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, восстановить пропущенный срок для обращения в суд    и направить в его адрес решение суда.

Ответчик <ФИО3>  также просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске,  в связи с пропуском  срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что  в иске Межрайонной  ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области следует отказать по тем основаниям, что согласно  ст.  196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.   199 ГК РФ   исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления следует, что <ФИО3>   был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

<ДАТА5> индивидуальный предприниматель <ФИО3> снят учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

За время осуществления <ФИО3> предпринимательской деятельности, налогоплательщик не исполнял обязанность, предусмотренную ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации об обязании налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, в настоящее время, за <ФИО3> числится общая задолженность по налогам и взносам в том числе: ЕСН, зачисляемый в ФБ-7660.40 рублей, ЕСН, зачисляемый в фед.ФФОМС-1436,33 рублей. Кроме того, на указанную недоимку начислены пени в размере 4149.23 рублей, штрафы в размере 521.00 рублей.

В установленные законом сроки налогоплательщик <ФИО3> не оплатил налоги, сборы, пени и штрафы, в связи с чем, налоговым органом были направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которых видно, что срок погашения  задолженности до <ДАТА8> и до <ДАТА9>

Исходя из  установленных обстоятельств,  мировой судья  применяет 3-х летний срок исковой давности и считает, что в иске Межрайонной   ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области следует отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие  уважительность причины пропуска срока исковой давности для защиты своего права, которое, как считает истец, нарушено.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> N 57, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА11> N 36 и п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от <ДАТА12> N 30/64: не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче заявления, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.   

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

 В иске Межрайонной   ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  <ФИО3>   о взыскании  налога, сбора,  пени, штрафа   отказать  за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мировой суд в течение  месяца со дня его вынесения.  

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>