Решение по делу № 2-3650/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3650/2015                                                                                      КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года                                                                             г. Архангельск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 17 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Архангельского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества от <ДАТА2>, мотивировав свои исковые требования тем, что <ДАТА3> из принадлежащего ему автомобиля марки «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак М 515 АК/29 была похищена портативная приставка стоимостью 4 990 рублей. В связи с наступлением страхового случая <ДАТА4> он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В добровольном порядке его требования удовлетворены не были. Поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 4 490 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания  03 и 17 ноября 2015 года истец <ФИО2> и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причины неявки <ФИО2> суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствии истца.

<ФИО2> надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление <ФИО2> к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Архангельского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья:                                      подпись                                  <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                        <ФИО3>