Решение по делу № 1-22/2017 от 22.05.2017

П р и г о в о р

Именем  Российской  федерации

22 мая 2017 года                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Аввакумова М.В.,защитника адвоката Зиновьевой С.Ф.,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,подсудимого Кучерявенко С.С., представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> СНГ», действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> при секретаре Ерзиковой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 22/2017по обвинению

Кучерявенко <ФИО1>, <ДАТА5>в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ

                                                              у с т а н о в и л:

Подсудимый Кучерявенко С.С. совершил запрещенное уголовным законом деяние,  предусмотренное ст. 158.1 УК  РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА14> мировым судьей с/у <НОМЕР> < АДРЕС> судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области в отношении Кучерявенко С.С. вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому подсудимый Кучерявенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи реблей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Наказание отбыто <ДАТА15>

<ДАТА16> примерно в 18.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный в <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: < АДРЕС>. Находясь в данном магазине и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Кучерявенко С.С. взял со стеллажа одну пару мужских кроссовок  43 размера марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   артикул 7285/112/040/43 стоимостью 1 156 руб. 88 коп., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Кучерявенко С.С., воспользовавшись тем, что за егопротивоправными действиями никто не наблюдает, обул кроссовки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»

артикул 7285/112/040/43 стоимостью 1 156 руб. 88 коп. После чего, свои старые кроссовки поставил на стеллаж, где ранее распологались кроссовки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   артикул 7285/112/040/43 стоимостью 1 156 руб. 88 коп. Затем, выйдя из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с места преступления скрылся. Своими противоправными действиями подсудимый Кучерявенко С.С. причинил    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  незначительный материальный ущерб в размере 1 156 руб. 88 коп.

Органами дознания действия подсудимого Кучерявенко С.С.   квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же <ДАТА16> примерно в 18.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> СНГ», расположенный в <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: < АДРЕС>. Находясь в данном магазине и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Кучерявенко С.С. снял с вешалки женское утепленное полупальто фирмы  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул 6382/085/548/XS стоимостью 2 237 руб. 83 коп., принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> СНГ». В целях реализации своего преступного умысла, подсудимый Кучерявенко С.С., воспользовавшись тем, что за егопротивоправными действиями никто не наблюдает, с помощью бокорезов, принесенных с собой, снял с пальто антикражное устройство и спрятал его под джинсы, лежавшие на полке магазина. После чего, свернул полупальто фирмы  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул 6382/085/548/XS стоимостью 2 237 руб. 83 коп. и пошел к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел о мелком хищении чужого имущества подсудимый Кучерявенко С.С. не смог по независящим от его воли обстоятельств, поскольку был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> СНГ».

Органами дознания действия подсудимого Кучерявенко С.С.   квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Кучерявенко С.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного  обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Кучерявенко С.С. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого Кучерявенко С.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и,  просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Кучерявенко С.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Кучерявенко С.С. доказана и его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как Кучерявенко совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимый Кучерявенко С.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым подсудимый Кучерявенко С.С. ранее судим, вину  признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  не наблюдается, характеризуется посредственно. Преступления, совершенные Кучерявенко С.С. не представляют большой общественной опасности и отнесены законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. Представитель потерпевших не настаивает на строгом наказании, ущерб возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кучерявенко С.С. суд относит признание вины,  раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, имеющего, согласно выписному эпикризу <НОМЕР> терапевтического отделения <НОМЕР> ГБУЗ < АДРЕС> области «Тольяттинская городская клиническая больница №5», заболевание - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Кучерявенко С.С. суд относит рецидив преступлений. Подсудимый Кучерявенко С.С. совершилпреступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Органами дознания к числу обстоятельств, отягчающих наказание отнесено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

            Согласно п. 1прим. ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.  

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, учитывая, что преступление, совершенное Кучерявекно С.С. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести, а также результат исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Кучерявенко С.С., указанный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА16> ГБУЗ < АДРЕС> области «Тольяттинский наркологический диспансер», суд считает возможным не учитывать состояние опьянения подсудимого Кучерявенко С.С. обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый Кучерявенко С.С. ранеепривлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал и,  вновь совершил преступление, в связи с чем, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст. 64 УК РФ и в целях его исправления, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения Кучерявенко С.С. новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62. ч.1 УК РФ,  с применением ст. 73 УК РФ, т.е.  условно  в условиях контроля со стороны органов осуществляющих исправление осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

                                                       п р и г о в о р и л:

Признать Кучерявенко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

Признать Кучерявенко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кучерявенко <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание назначенное Кучерявенко С.С. считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев.

Обязать Кучерявенко С,С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически  являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации. Находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток за исключением случаев связанных с работой.

Меру пресечения Кучерявенко С.С. по настоящему делу подписку о невыезде и  надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мужские кроссовки  43 размера марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   артикул 7285/112/040/43, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство - женское утепленное полупально фирмы  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул 6382/085/548/XS, фрагмент антикражного устройства, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство - СD диски с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

   Мировой судья                                                                   Н. А. Кинева