Решение по делу № 5-272/2018 от 01.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., в здании, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ерошенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вдовы,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,                                 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 час. 25 мин. в торговом павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ерошенко Н.Н. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пива «Козел темное» объемом 0,5 литра, крепостью 3,7%, стоимостью 79 руб., несовершеннолетнему <ФИО2> <ДАТА4> г.р., чем нарушила  п.3 ст.16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>

Инспектором ОДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> действия Ерошенко Н.Н. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, <ДАТА6> составлен протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении.

В судебном заседании Ерошенко Н.Н. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала и раскаялась, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, так как имеет небольшую заработную плату в размере 10 000 рублей, проживает с дочерью, с которой оплачивает ежемесячно ипотеку.

Выслушав Ерошенко Н.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ состоит в нарушении запретов, указанных Федеральным законом от <ДАТА7> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции")

Статьей 16 названного Закона установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, а именно, согласно пункта 2 статьи не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 16 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> года в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность. При этом, мировой судья, исходит из того, что лица, осуществляющие продажу алкогольной продукции, должны исходить не из презумпции совершеннолетия покупателя, а из презумпции несовершеннолетия покупателя, и проверять документы у молодых покупателей в целях исключения продажи алкоголя несовершеннолетним.

Кроме полного признания вины, противоправность действий Ерошенко Н.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Ерошенко Н.Н. были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись; объяснением Ерошенко Н.Н. из которого следует, что <ДАТА3> в торговом павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> она осуществила продажу бутылки пива «Козел темное», объемом 0,5 л., крепостью 3,7%, стоимостью 79 рублей, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> года рождения. При продаже указанному лицу алкогольной продукции о возрасте его она не спросила, документ, удостоверяющий личность, не потребовала.  При трудоустройстве на работу, с ней работодателем был проведен инструктаж о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Ерошенко Н.Н. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

 Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

  Оснований освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает, в связи с тем, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а значит угрожает общественным интересам. Законодательное увеличение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, также указывает на общественную опасность данного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении Ерошенко Н.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновного лица, ее имущественное положение, которая в судебном заседании пояснила, что ее ежемесячный доход составляет около 10000 руб., о чем представлен трудовой договор от <ДАТА11>,  она вдова, собственного имущества не имеет, проживает с дочерью, с которой совместно оплачивает ипотеку. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Ерошенко Н.Н. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

          Дав оценку имущественному положению Ерошенко Н.Н., суд с учетом вышеизложенных положений п.2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                    

ПОСТАНОВИЛ:

Ерошенко <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ОП №23 по Комсомольскому району по г.Тольятти Самарской области) р/счет № 401 018 102 000 000 100 01, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 08010 01 6000 140, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 287, УИН 18880063181042319336, Наименование платежа: штраф. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, рассмотревшему дело. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток содня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                       <ФИО4>