Решение по делу № 1-18/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-18/2016

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Барнаул 29 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю.,

с участием  государственного обвинителя          Черенцевой М.В.,

подсудимого                                                                        Попова И.В.,

защитника                                                                Копылова Д.В.,

представившего                                                      удостоверение  <НОМЕР> * и ордер <НОМЕР> *

при  секретаре                                                          Грачевой А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

ПОПОВА И. В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.В., подвергнут административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * год *  месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, на * год * месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, на * год *  месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, на * год *  месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА10> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11> Попов И.В., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь на нем по автодорогам <АДРЕС>.

Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11> на проезжей части в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Попова И.В., который в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

Попову И.В. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно акту <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11> у Попова И.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере *  мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым Попов И.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Попов И.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Попов И.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попову И.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Попова И.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного, который ранее не судим, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> диспансерах не состоит, характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание Попова И.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Попов И.В. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, находится в трудоспособном возрасте, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также фактическую явку с повинной, в качестве которой мировой судья признает данное до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д. 10), состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, занятие трудовой деятельностью, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова И.В. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Попова И.В., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, проведения дознания в сокращенной форме, рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также возраста и состояния здоровья Попова И.В., мировой судья находит возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что положительно скажется на исправлении Попова И.В. и условиях жизни его семьи.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Попова И.В. от дополнительного наказания.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попов И.В., подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок * часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок * года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Попова И. В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Попова И. В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района.

Мировой судья                                                                                           И.Ю. Мелешкина