Решение по делу № 13-40/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-3084/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 года                                                                                                                     город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Юрьевой А.Л.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу  2-3084/2015  по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Илатовской <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу  2-3084/2015  по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Илатовской Н.А. о взыскании денежных средств.

            В обосновании требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области удовлетворены требования ООО «Росгосстрах» к Илатовской Н.А. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к ПАО СК «Росгосстрах». С учетом изложенного, просит произвести замену стороны в исполнительном.

Заявитель, заинтересованные лица - должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. От представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя поступили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384  ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 01.12.2015 года с Илатовской Н.А.  в пользу ООО «Росгосстрах» взыскано 18423 руб. 72 коп.

Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое окончено 27.10.2016 в связи с отсутствием у должника имущества.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016 ПАО «Россгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ

Поскольку ООО «Росгосстрах» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах», следовательно, заявление о замене стороны в исполнительном производстве по решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от01 декабря 2015 года являетсяобоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу  2-3084/2015  по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Илатовской <ФИО1> о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-3084/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Илатовской <ФИО1> о взыскании денежной суммы замену взыскателя  - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на  публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Новикова