Решение по делу № 2-2380/2015 от 17.09.2015

дело № 2-2380/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 г.                                                                                                                                 г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Белогорохова Е.В.

при секретаре Куликовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.П. к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о  защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

Истец Смирнов А.П. обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 22 апреля 2013 г. в 16.30 час. в г. Череповце на ул.Б____, ___, произошло ДТП с участием автомобиля «Г», принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «В». В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан водитель автомобиля «В». После столкновения водитель автомобиля «В», скрылся с места ДТП. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «В», застрахована в АО «Страховая группа МСК». Истец Смирнов А.П. обратился в АО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховом случае. В возмещении ущерба истцу было отказано.

Истец Смирнов А.П. просит взыскать с ответчика АО «Страховая группа МСК» расходы на восстановление автомобиля в сумме 17895 руб.92 коп., расходы на оценщика в сумме 2000 руб., неустойку в сумме 2007 руб.92 коп., почтовые расходы в сумме 200 руб., за подготовку искового заявления сумму 1000 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 1000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Смирнов А.П., представитель ответчика АО «Страховая группа МСК», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третьи лица Смирнов А.Л., Т____ В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Изосимова А.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что неустойка рассчитана с даты отказа ответчиком в страховой выплате, просила взыскать неустойку в сумме 1752 руб.01 коп..

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 апреля 2013 г. в 16.30 час. в г. Череповце на ул. Б_____, напротив дома __, водитель автомобиля «В», принадлежащего Т____ В.В., совершил столкновение с автомобилем «Г», принадлежащим Смирнову А.П. и с места ДТП скрылся. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2013 г. виновным в ДТП признал водитель автомобиля «В». Гражданская ответственность владельца автомобиля «В», застрахована в АО «Страховая группа МСК, полис ВВВ №_____.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Истец Смирнов А.П. обратился в АО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховом случае. В возмещении ущерба истцу отказано.

В обоснование размера ущерба истцом представлен отчет от 17.12.2013 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 17895 руб.92 коп..  Ответчиком АО «Страховая группа МСК» доказательства в обоснование размера ущерба суду не представлены. Таким образом, суд считает, что сумма ущерба, причиненного истцу в ДТП, составляет 17895 руб. 92 коп.

В силу ст. 1064 ГК РФ  обязанность по возмещению ущерба, должна быть возложена на лицо, причинившее вред в полном объеме.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что в момент ДТП владельцем автомобиля «В», являлся Т_____ В.В.. Между Т______ В.В. и АО «Страховая группа МСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Ущерб истцу был причинен ответчиком в период действия договора страхования.

Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе требовать от страховщика - АО «Страховая группа МСК» возмещения вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы 120000 руб.

Сумма ущерба причиненного истцу в результате ДТП составляет 17895 руб.92 коп.. Сумма ущерба истцу ответчиком не возмещена. Поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика расходов на восстановление автомобиля в сумме 17895 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика АО «Страховая группа МСК» в пользу истца Смирнова А.П. расходы на оценщика в сумме 2000 руб., так как данные расходы являются необходимыми, обоснованными и подтверждены доказательствами.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд взыскивает с ответчика АО «Страховая группа МСК» в пользу истца Смирнова А.П. неустойку за нарушение срока выплат за период с 19.06.2015 г. по 17.09.2015 г. в сумме 1752 руб. 01 коп.

Поскольку судом установлено, что ответчиком АО «Страховая группа МСК» были нарушены права истца Смирнова А.П. на своевременное и в полном размере возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (страховой выплаты), в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.16.1 п.3 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования о взыскании штрафа в сумме 8947 руб.96 коп.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы за направление заявления ответчику в сумме 200 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 1000 руб., так как данные расходы обоснованы, подтверждены доказательствами.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в сумме 1000 руб. и на представителя в сумме 5000 руб. не подлежат удовлетворению, так как суду не представлены доказательства оплаты истцом данных расходов.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «Страховая группа МСК» в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 1149 руб. 44 коп..

Руководствуясь ст.  194- 199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Смирнова А.П. расходы на восстановление автомобиля в сумме 17895 руб.92 коп., расходы на услуги оценщика в сумме 2000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 1752 руб.01 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.00 коп., за невыполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 8947 руб.96 коп., почтовые расходы в сумме 200 руб.00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 1000 руб.00 коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу бюджета госпошлину в сумме 1149 руб.44 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца.

Вступило в законную силу 20.10.2015 г.

Мировой судья                                                                                                                                        Е.В. Белогорохова