Решение по делу № 5-242/2015 от 21.09.2015

            дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 5 ст.  12.15  КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, гражданина РФ, лакца по национальности, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, привлеченного ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2>

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на 1465 км. + 230 м. ФАО «Дон», в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21703 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 (нарушение повторно в течении одного года), т.е. совершил административное правонарушение предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В судебном заседании <ФИО2>, вину свою в инкриминируемом  ему правонарушении не признал  и показал, что в его пользовании находится легковой автомобиль «ВАЗ-21703» за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР>/RUS», <ДАТА4> примерно в 11 часов он, управляя выше указанным автомобилем, следовал по ФАД «Дон». По пути следования им был совершен обгон попутного автомобиля, при этом к осуществлению маневра он приступил на участке дороги, где имелась прерывистая дорожная разметка, а сплошную линию дорожной разметки он пересек на стадии завершения маневра. Так он и объяснял остановивших его сотрудникам ГИБДД, так же при ознакомлении с содержанием протокола он выразил свое не согласие, считая, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, т.е. нарушение правил дорожного движения при обстановке, когда  маневр обгона начат на пунктирной разметке и  завершен  на сплошной линии дорожной разметки. Но сотрудники ГИБДД не стали его слушать, и составили протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он категорически не согласен, так как при составлении данного административного протокола, он потребовал у сотрудников ГИБДД, доказательств совершенного им административного правонарушения. Однако те отказались предъявлять доказательства, а просто сказали, «подпиши протокол и езжай, либо будешь тут с нами дежурить и документов на машину обратно не получишь». Из-за того, что в транспортном средстве он был не один, и по той причине, что очень спешил, подписал протокол и уехал.

            В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2>, административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (23 ДВ 280773) об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении  <ФИО2>, объявлено существо установленного в его действиях правонарушения,  ответственность за которое наступает по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,  с чем он  при ознакомлении выразил   не согласие;

- карточка учета ФБД «Адмпрактика» В:2014.1.0;

- копия паспорта <ФИО2>

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав показания <ФИО2>, оценивая представленные доказательства и дополнительно полученные  документы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.  

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, явилось повторное совершение <ФИО2>, административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако в материалах дела отсутствуют, какие либо доказательства подтверждающие совершение <ФИО2>,  административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. фото, видео фиксация правонарушения либо сама схема совершения административного правонарушения.   

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

            В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, поскольку бремя доказывания возложено законом на должностных лиц органов, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, и этот порядок должен ими соблюдаться.  

             Это процессуальное требование по делу в отношении <ФИО2>, должностным лицом инспектором ДПС РДПС г. <АДРЕС> ОБ ДПС г. <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, составившим протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> ДВ 280773 от <ДАТА6>, на стадии и возбуждении дела об административном правонарушении и документирования  правонарушения не выполнено.          Из  разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, следует: при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

            Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о невиновности <ФИО2>, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

            В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств отсутствия состава административного правонарушения.

             На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.1 ст.24.5,  п.2 ч.1 ст. 29.9,  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Производство по административному делу в отношении <ФИО2>предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФпрекратить на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД  через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                              <ФИО1>