Решение по делу № 5-71/2019 от 13.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 февраля 2019 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутск Габитова Г.Г., с участием Калининой С.В., рассмотрев дело № 5-71/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калининой Сталины Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. Ангарск, Иркутской области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ангарск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Калинина С.В. 03.02.2019 года в 05 час. 15 мин. в г. Иркутске, на ул.Баррикад, 137, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, установленного с применением технического средства алкотектора Юпитер № 001826, с результатом 0,455 мг/л, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Калинина С.В. время, место совершения административного правонарушения, управление транспортным средстом, употребление алкоголя не оспаривала, вину признала. Суду пояснила, что была вынуждена сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения, по причине плохих погодных условий, на улице было сильно холодно и чтобы машина не замерзла, ей необходимо было отогнать машину по адресу который находился в 100 метрах от ее нахождения.

Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, выслушав Калинину С.В., просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения .

Согласно положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении Калининой С.В. проведена в отсутствии понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не установлено.

Основанием предложения Калининой С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 065672 от 03.02.2018 года, акте 38 АН 178135 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2019 года, такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС, заявленное Калининой С.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным. О порядке освидетельствования на состояние опьянения Калинина С.В. информирована. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, Калинина С.В. прошла такое освидетельствование.

Как следует из акта 38 АН 178135 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при проведении освидетельствования у Калининой С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 001826, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора 13.04.2018 г., при показаниях прибора 0,455 мг/л. При этом существенным обстоятельством, которым руководствуется суд, является результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения», о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и с чем Калинина С.В. была согласна, что подтверждается собственноручно выполненной ею в строке « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» записи « согласна». Оснований сомневаться в том, что Калинина С.В., делая письменные записи в протоколах, не осознавала сути происходящего, не имеется.

Тот факт, что Калинина С.В., управляя автомобилем, находилась в состоянии опьянения, а, следовательно, являлась субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом 38 МС 065672 об отстранении от управления транспортным средством, актом 38 АН 178135 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем информации о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,455 мг/л, протоколом 38 ВТ 481827 об административном правонарушении, составленным в отношении Калининой С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи Калининой С.В., свидетельствующие о получении копий протоколов.

Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Калининой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких - либо мотивов незаконного привлечения к административной ответственности, оснований личной заинтересованности в неблагоприятных последствиях для Калининой С.В. со стороны инспектора ДПС не установлено.

Действия Калининой Сталины Викторовны мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что отягчающих вину обстоятельств не усматривается, мировой судья приходит к выводу о возможности не назначать Калининой С.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Калинину Сталину Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (восемнадцать месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Административный штраф подлежит зачислению: УФК по ИО (УВД по г. Иркутску) ИНН 3808171041, р/с № 40101810900000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25701000, УИН 18810438192390003699. Назначение платежа: «штраф за административное правонарушение ПДД».

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу- исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка№ 11 Куйбышевского района г. Иркутска.

Мировой судья Г.Г. Габитова