Решение по делу № 1-20/2015 от 29.07.2015

      

    

     Дело № 1-20/15 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

     29.07.2015 г. г. МахачкалаМировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.защитника адвоката Курбановой З.М. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 1/99 от 28.07.2015 года.

подсудимой Малаевой А.М.

потерпевшей Макаевой Э.А.

при секретаре Даниловой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении

                                                        Малаевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики Дагестан, проживающей в г. <АДРЕС> Республики Дагестан, с средним специальным образованием, не замужней, имеющей двоих детей, ЦГБ г. <АДРЕС>, ранее не судимой,

                   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2015 года примерно в 20 часов 30 минут Маллаева А.М. находясь по адресу ул. <АДРЕС>, на почве неприязненных  отношений, умышленно нанесла удар металлической вешалкой по правой руке Макаевой Э.А., в результате чего причинила последней телесное повреждение в виде перелома основной фаланги 5 го пальца правой кисти без смещения, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 820 от 17.04.2015 года по степени тяжести расцениваются как средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья. 

      Таким образом, Маллаева А.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Маллаева А.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Макаева Э.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малаевой А.М., по ч. ст.112 УК РФ в связи с примирением с ней

      Подсудимая Маллаева А.М. так же ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением.

      Государственный обвинитель с заявленным ходатайством не согласился и просил суд отклонить его. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Маллаева А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести,  ранее не судима, с потерпевшей примирилась.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК  РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Малаевой А.М. прекратить за примирением сторон.

      В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.06 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»  глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ, мировой судья                                                     

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Малаевой <ФИО2>, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Махачкалы в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья с/у № 7 Р.М.Омаров 

1-20/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Малаева А. М.
Суд
Судебный участок № 7 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Омаров Руслан Магомедович
Статьи

112 ч.1

Дело на странице суда
7.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
29.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Прекращение производства
17.07.2015Окончание производства
Сдача в архив
29.07.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее