Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, и.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> исковое заявление <ФИО3> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании затрат на юридические услуги, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился к мировому судье с иском ПАО «Росгосстрах» о взыскании затрат на юридические услуги по составлению претензии для направления ответчику в связи с неполной выплатой страхового возмещения в размере 3000 рублей и почтовых расходов в размере 68 рублей 86 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил возражения, в которых с иском не согласился.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Поскольку расходы по составлению досудебной претензии не являются убытками, а рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов осуществляется в ином порядке, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании затрат на юридические услуги, почтовых расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья <ФИО1>