Решение по делу № 5-466/2015 от 22.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

22 июня 2015 года г.Чапаевск Самарской области

И.о. мирового судьи судебного участка №119 - мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев материалы дела №5-466/2015 об административном правонарушении в отношении Молчанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Молчанова <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу <ДАТА4>. на <АДРЕС>, водитель Молчанов <ФИО> управляя мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством.

В судебном заседании Молчанов <ФИО> факт правонарушения не отрицал, пояснил, что прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

В соответствии со ст.1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Положениями ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О безопасности дорожного движения» установлено, что в Российской Федерации одной из категорий транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право является категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что при составлении указанного протокола Молчанов <ФИО> в объяснениях указал, что с протоколом ознакомлен, водительское удостоверение не получал.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения Молчанова <ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Факт невыполнения Молчановым <ФИО> законного требования о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Молчанова <ФИО> послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте; запах изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Молчанов <ФИО> отказался в присутствии двух понятых, указав в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование»: «Не согласен» и поставив свою подпись.

Таким образом, вина Молчанова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Молчанова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Согласно сведениям ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области  водительское удостоверение Молчанову <ФИО> не выдавалось.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, личность Молчанова <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

         Руководствуясь ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Молчанова <ФИО1> виновным по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

         Срок исчислять с момента задержания, а именно с <ДАТА7>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина