Решение от 09.11.2018 по делу № 2-839/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-839/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2018 г. с. Калманка Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края ПошовкинаИ.С., при секретаре Стетюха М.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Алейского отделения  к Пернай Наталье Семеновне о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Пернай Натальи Семеновны к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о возврате излишне уплаченных сумм, 

                                                         установил:

Алейское отделение Акционерного общества «Алтайкрайэнерго»  (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к Пернай Н.С. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, указав следующее. По адресу: <АДРЕС> Пернай Н.С. установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии и открыт лицевой счет абонента <НОМЕР> для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Однако, ответчик плату за потребленную электроэнергию вносит несвоевременно и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у Пернай Н.С. образовалось задолженность в размере 5.109  руб. 82 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 210, 309, 310, 539, 678 Гражданского кодекса  РФ, ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154   Жилищного кодекса  РФ,  п.34 , п. 42 Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4>, истцом заявлены требования  о взыскании с Пернай Н.С. задолженности в размере 5.109 руб. 82 коп.,  расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

В последствии   АО «Алтайкрайэнерго» заявленные исковые требования были увеличены, указано, что ответчик продолжает не исполнять обязанность по оплате поставленной электроэнергии. В связи с чем, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> задолженность составила 14.690 руб. 83 коп. Размер указанной задолженности и судебные расходы в размере 400 руб. истец просит взыскать с ответчика.

 Ответчик Пернай Н.С. с исковыми требованиями не согласилась, представила встречное исковое заявление о взыскании с АО «Алтайкрайэнерго» переплаченную  сумму за поставленную ей электроэнергию в размере 10.099 руб. 25 коп. Мотивировала тем, что <ДАТА7> ей был установлен новый прибор учёта с нулевыми показаниями. Старый прибор учёта был снят с учёта без задолженности. Ввиду отъезда в длительную командировку супруга (Пернай А.А.), который занимается оплатой коммунальных услуг,  Пернай Н.С.  решила сделать предоплату за электроэнергию для получения компенсации, как педагог.

 <ДАТА8> оплатила электроэнергию на сумму 22.399руб 06 коп. После приезда из командировки проплатила еще 942руб. 50коп. Всего за период <ДАТА8> по <ДАТА9> было оплачено на сумму 37.762руб 73коп.

 Согласно данным, представленным АО «Алтайкрайэнерго», показания счётчика на <ДАТА10> составляли 9592 кВт. При стоимости одного кВт- 2,99 руб. за потребленные  9592 кВт подлежит оплате 27.663 руб. 48 коп.

Учитывая , что  оплата на <ДАТА11> произведена в большем размере, а именно - 37.762руб 73коп., Пернай Н.С. просила взыскать с АО  «Алтайкрайэнерго» разницу в размере 10.099 руб. 25 коп. (37.762руб 73коп. - 27.663 руб. 48 коп.)

Кроме того, указала, что задолженность тянется длительное время, претензий до сентября 2017 г. у АО «Алтайкрайэнерго» не было пока не пришел судебный приказ на взыскание 16.466 руб. 20 коп., просит применить  сроки исковой давности, поскольку судебный приказ был отменен. Указала, что ввиду недобросовестности АО «Алтайкрайэнерго»  она, как педагог, недополучила компенсацию около  50.000 руб.

В последствии Пернай Н.С. сначала увеличила встречные исковые требования, просила взыскать переплату за электроэнергию за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 14.312 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. , потом уменьшила исковые требования требования до 1.600 руб. 72 коп.

 В судебном заседании по ходатайству Пернай Н.С. допущен представитель Пернай А.А., который исковые требования  АО «Алтайкрайэнерго», как первоначальные, так и уточненные, не признал. Просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представил свой расчет  оплаты за потребленную энергию, согласно которому за период с ноября  2015 г. по январь 2017 г. (момент снятия старого счетчика-<ДАТА23>) ответчиком оплачено за потребленную энергию   (<ДАТА14> г.- 7.997 руб., <ДАТА15> -8.299 руб. 80 коп., <ДАТА16> - 6.993 руб., 28 и <ДАТА17> - 27.178 руб. 20 коп. (19.980 +7.198,20), <ДАТА18> - 27.000 руб.,  <ДАТА19> - 27.300 руб. , <ДАТА20> -11.600 руб., 29.11. 2016 г. -13. 630 руб., <ДАТА21> -19.981 руб., <ДАТА22> - 22.199 руб. 50 коп.), представлены квитанции.

При этом, Пернай А.А. обратил внимание на то, что на октябрь 2015 г., показания счетчика, по данным ответчика, отраженным в квитанциях за указанный месяц,  составляли - 151.885 кВт,  а исходя из лицевой карты потребителя  на октябрь 2015 года по данным  АО «Алтайкрайэнерго» показания счетчика составляли 149.170 кВт., на ноябрь 2015 г. - 159.524 кВт и 158.194 кВт,  соответственно.  То есть, ответчиком оплачено за количество потребленной энергии - 151.885 кВт за октябрь 2015 г. и 159.524 кВт за ноябрь 2015 г., а данные АО «Алтайкрайэнерго» за указанные месяцы не соответствуют действительности.

По новому счетчику  за период  с <ДАТА23> по <ДАТА24>, Пернай А.А. также представлен расчет оплаты в размере 58.110 руб. 06 коп. (<ДАТА25> - 22.399 руб. 60 коп., <ДАТА26> - 942 руб. 50 коп., <ДАТА27> - 4.429 руб. 76 коп., <ДАТА28> -2.278 руб. 36 коп., <ДАТА29> - 4.994 руб. 48 коп., <ДАТА30> - 2.948 руб., <ДАТА31> - 3.127 руб. 54 коп., <ДАТА32> -2.834 руб. 52 коп., <ДАТА33> -4.263 руб., <ДАТА34> -2.473 руб. 70 коп., <ДАТА35> - 2.195 руб. 30 коп., <ДАТА36> - 1.934 руб. 30 коп., <ДАТА24> - 3.289 руб.), представлены квитанции.

Ответчик Пернай Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Рассмотрение дела возможно в отсутствие Пернай Н.С. 

            <АДРЕС> АО «Алтайкрайэнерго» Алейского отделения Лукьянова С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении  исковых требований к Пернай Н.С., просила  в удовлетворении встречных исковых требований  - отказать. 

По встречному исковому заявлению представила письменный отзыв, где указала, что  размер платы  за потребленную электрическую энергию АО «Алтайкрайэнерго» рассчитан по показания прибора учета, установленного  у ответчика. Используемые для начисления показания прибора учета подтверждаются  обходными листами и фотографиями прибора учета. В обходных  листах имеются подписи Пернай Н.С. или членов ее семьи, подтверждающие достоверность зафиксированных показаний. Потому начисление оплаты за потребленный коммунальный ресурс производился в порядке, предусмотренном действующим    законодательством.

Указала, что Пернай Н.С. расчеты за потребленную энергию производит не регулярно, не по показаниям счетчика,  поэтому и образовалась задолженность.

Отрицала доводы Пернай А.А. о том, что старый счетчик был заменен на  новый без задолженности, указала, что задолженность имела место. 

Пояснила, что у Пернай Н.С.  до конца 2017 года было установлено  два электросчетчика: на отопление (лицевой счет <НОМЕР>) и на освещение (лицевой счет <НОМЕР>), потому как  Пернай Н.С., являясь педагогом, получала компенсацию. В связи с изменением действующего законодательства порядок выплаты  компенсации изменился, необходимость во втором счетчике отпала. Электросчетчик на освещение был снят, имеющуюся по нему задолженность Пернай Н.С. полностью погасила.  Работающим  остался счетчик, имеющий лицевой счет <НОМЕР>, фиксирующий показания за всю потребленную энергию, в том числе и отопление, и освещение, по которому и имеется задолженность. 

 Обратила внимание, что часть квитанций, представленных Пернай Н.С. в обоснование доводов отсутствия задолженности, подтверждают оплату по счетчику   с лицевым счетом <НОМЕР>, который на момент образования задолженности, указанной в исковом заявлении  -01.12.2017г. снят, и претензий у АО «Алтайкрайэнерго» к Пернай Н.С. по данному счетчику не имеется.

Пояснила, что при внесении  абонентом какой -либо суммы за потребленную энергию, денежные средства распределяются таким образом, что сначала погашается задолженность, имевшаяся на дату оплаты, после- текущая задолженность. 

   По исковому заявлению к Пернай Н.С. представила письменный расчет образования задолженности по  счетчику, имеющий лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому с учетом  пояснений Лукьяновой С.А. в судебном заседании об имеющихся в нем опечатках, указано, что в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА37> <НОМЕР>, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета по формуле: Р = V" хТ^кр, где, V."-  объем (количество) потребленного за расчетный период в жилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального прибора учета в жилом помещении, Т^кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тариф на электрическую энергию, установленный для населения, проживающего в сельских населенных пунктах на территории <АДРЕС> края, применяемый в период с <ДАТА38> по <ДАТА26> составил 2,90 руб. (решение Управления <АДРЕС> края по государственному регулированию цен и тарифов от <ДАТА39> <НОМЕР>).

             На <ДАТА38> г. Абонентом излишне уплачено 60.949 руб. 01 коп. Начислено за период с <ДАТА38> г. по <ДАТА41> 58.887 руб. 40 коп. (20306 кВт *2,90 руб.), по показаниям прибора учета 204295 кВт, таким образом, с учетом ранее произведенной оплаты, задолженность оплачена в полном объеме. После удержания начисленной оплаты за потребленный коммунальный ресурс остаток излишне уплаченной суммы составил 2.061 руб. 61 коп. Вместе  с тем, Абонент вновь производит оплату <ДАТА42> в размере 22.199 руб. 50 коп.

              Таким образом, на <ДАТА43> у Абонента имеется переплата в размере  24.261 руб. 11 коп. (60.949 руб. 01 коп.- 58.887 руб. 40 коп. +22.199 руб. 50 коп.) Начислено за период с  <ДАТА43> по <ДАТА44> 27.738 руб. 50 коп. (9565 кВт * 2,90 руб.), по показаниям 213860 кВт, таким образом, с учетом ранее, произведенной оплаты, потребленный коммунальный ресурс оплачен частично. После удержания начисленной оплаты за потребленный коммунальный ресурс задолженность Абонента составила 3.477 руб. 39 коп.

             Таким образом, на <ДАТА45> остаток задолженность составил 3.477,39 руб. Начислено за период с <ДАТА45> по <ДАТА46> 35.823,70 руб. (12353 кВт * 2,90 руб.) -данная сумма сложилась следующим образом: <ДАТА23> Абонентом произведена замена прибора учета, введен в эксплуатацию прибор учета с показаниями 000000, что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию <НОМЕР> от <ДАТА47> При снятии ранее установленного прибора учета, были зафиксированы показания 218489 кВт, задолженность по указанным показаниям составила 13.424,10 руб. (4629 кВт * 2,90 руб.)

<ДАТА48> контролером осуществлен обход и зафиксированы показания 7724 кВт (Пернай Н.С. указала такие показания сама), таким образом, начислено с момента установки нового прибора учета  22.399,60 руб. (7724 кВт * 2,90 руб.)

                    4629 кВт+7724 кВт =12353 кВт. Общая сума задолженности составила 39.301 руб. 09 коп. (35.823 руб. 70 коп. + 3.477 руб. 39 коп.)  <ДАТА25> Абонент производит оплату в размере 22399,60 руб., остаток задолженности составляет 16.901 руб. 49 коп.

Таким образом, на <ДАТА49> остаток задолженности составляет 16.901 руб. 49 коп. Начислено за период с <ДАТА49> по <ДАТА50>  765 руб. 60 коп. (264 кВт * 2,90 руб.), по показаниям 7988 кВт, оплата потребленного коммунального ресурса в апреле 2017 года Абонентом не производилась. Таким образом, задолженность Абонента увеличилась, на <ДАТА51> составила 17.667 руб. 09 коп. (16.901 руб. 49 коп. + 765 руб. 60 коп.)

Начисление платы за потребленную коммунальную услугу в период с <ДАТА52> по <ДАТА53> не производилось, в виду отсутствия показаний индивидуального прибора учета.

Тариф на электрическую энергию, установленный для населения, проживающего в сельских населенных пунктах на территории Алтайского края, применяемый в период с <ДАТА54> по <ДАТА55> составил 2,99 руб. (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от <ДАТА39> <НОМЕР>).

На <ДАТА56> задолженность Абонента составила 17.667 руб. 09 коп.

<ДАТА57> Абонент произвел допуск к прибору учета и контролером были зафиксированы фактические показания 5238 кВт, что подтверждается фотографией прибора учета. В связи с тем, что ранее передавались некорректные показания и данный факт установлен лишь при допуске к прибору учета, при начислении оплаты за потребленный коммунальный ресурс за период с <ДАТА56>г. по <ДАТА28> была произведена корректировка и уменьшена сумма задолженности.

Так как последние начисления за период с <ДАТА49> по <ДАТА50> были произведены по показаниям прибора учета 7988 кВт, то  излишне начислено 2750 кВт, что в денежном выражении составляет 7975 руб. (2750 кВт * 2,90 руб.). На указанную сумму была произведена корректировка и сумма задолженности Абонента уменьшилась и составила 9.692 руб. 09 коп.

Таким образом, на <ДАТА59> сумма задолженности Абонента составила 9.692 руб. 09 коп.  Начисление платы за потребленную коммунальную услугу в период с <ДАТА59> по <ДАТА60> не производилось, в виду отсутствия показаний индивидуального прибора учета.

На <ДАТА61> сумма задолженности Абонента осталась прежней и составила 9.692 руб. 09 коп. Начислено за период с <ДАТА5> по <ДАТА55>  1.590 руб. 68 коп. (532 кВт * 2,99 руб.), по показаниям 5770 кВт, оплата потребленного коммунального ресурса в декабре 2017 года, Абонентом не производилась, таким образом, задолженность Абонента увеличилась и на <ДАТА62> составила 11.282 руб. 77 коп.

Тариф на электрическую энергию, установленный для населения, проживающего в сельских населенных пунктах на территории Алтайского края, применяемый в период с <ДАТА63> по <ДАТА64> составил 2,99 руб. (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от <ДАТА65> <НОМЕР>).

На <ДАТА63> г. сумма задолженности Абонента составила 11.282 руб. 77 коп. Начисление платы за потребленную коммунальную услугу в период с <ДАТА63>г.  по <ДАТА68>  не производилось, в виду отсутствия показаний индивидуального прибора учета.

На <ДАТА69> сумма задолженности Абонента составила 11.282 руб. 77 коп. Начислено за период с <ДАТА69> по <ДАТА70> 8.682 руб. 96 коп. (2904 кВт * 2,99 руб.) по показаниям 8674 кВт, оплата потребленного коммунального ресурса в феврале 2018 года, Абонентом не производилась, таким образом, задолженность Абонента увеличилась и на <ДАТА71>  составила 19.965  руб. 73 коп. (11.282, 77 + 8.682,96)

На <ДАТА71> сумма задолженности Абонента составила 19.965 руб. 73 коп.

Начислено за период с <ДАТА71> по <ДАТА72>  1.728 руб.  22 коп( 578 кВт * 2,99 руб.), по показаниям 9252 кВт. Абонентом <ДАТА73> произведена частичная оплата сложившейся задолженности в сумме 2.948 руб. После вычета уплаченной суммы, задолженность составила 18.745 руб. 95 коп. (19.965,73+1728,22-2948)

На <ДАТА74> сумма задолженности Абонента составила 18.745 руб. 95 коп.

Начисление платы за потребленную коммунальную услугу в период с <ДАТА74> по <ДАТА64> не производилось, в виду отсутствия показаний индивидуального прибора учета, однако Абонентом производились оплаты. Так, <ДАТА75> оплачено 3.127 руб. 54 коп., сумма задолженности на <ДАТА76>   составила 15.618 руб. 41 коп., <ДАТА77> произведена оплата на сумму 2.834 руб. 52 коп., остаток задолженности 12.783 руб. 89 коп.

Таким образом, на <ДАТА78> сумма задолженности Абонента составила 12.783 руб. 89 коп.  <ДАТА79> произведена оплата на сумму 4.263 руб., остаток задолженности 8.520 руб. 89 коп.

Тариф на электрическую энергию, установленный для населения, проживающего в сельских населенных пунктах на территории Алтайского края, применяемый в период с <ДАТА63> по <ДАТА64> составил 3,07 руб. (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от <ДАТА65> N 684).

           На <ДАТА80> сумма задолженности Абонента составила 8.520,89 руб.  Начислено за период с <ДАТА80> по <ДАТА81>  10.919,99 руб.  (3557 кВт * 3,07 руб.)  по показаниям            12809 кВт.    <ДАТА82> Абонентом     произведена            частичная     оплата сложившейся задолженности в сумме 2.473 руб. 70 коп.  После вычета уплаченной суммы, задолженность составила 16.967 руб. 18 коп.

                 На <ДАТА83> сумма задолженности Абонента составила 16.967 руб. 18 коп.  Начисление платы за потребленную коммунальную услугу в период с <ДАТА83> по <ДАТА84> не производилось, в виду отсутствия показаний индивидуального прибора учета, однако Абонентом <ДАТА85> произведена частичная оплата в размере 2.195руб. 30 коп., остаток задолженности составил 14. 771 руб. 88 коп.

                 На <ДАТА86> сумма задолженности Абонента составила 14.771 руб. 88 коп.  Начислено за период с <ДАТА86> по 31.09.2018 г.  5.142 руб. 25 коп. (1675 кВт * 3,07 руб.), по показаниям                 14484       кВт.    <ДАТА87> Абонентом произведена     частичная оплата   сложившейся задолженности в сумме 1.934 руб. 30 коп. После вычета уплаченной суммы, задолженность составила 17. 979 руб. 83 коп.

            На <ДАТА88> сумма задолженности составила 17. 979 руб. 83 коп., <ДАТА13> произведена частичная оплата в размере 3. 289 руб. Таким образом, задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению на <ДАТА89> с учетом поступивших оплат составляет 14.690 руб.  83 коп.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. 

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

             В соответствии с положениями ч.  1 п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 4 ст. 154, ст. 157  Жилищного кодексам  РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам остановленным органами государственной власти субъектов РФ.

Положения ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 539, ст. 540  Гражданского кодекса  РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается  заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

В силу п. 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. В соответствии с п.п. «е, ж, и» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: допускать представителей исполнителя в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (п. е) - допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных приборов учета, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца (п. ж)

-своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. и).

<ДАТА91> между ОАО «Алтайкрайэнерго»  (ЭСО) и Пернай Н.С. заключен договор энергоснабжения бытового потребителя <НОМЕР>, согласно п. 1.1 которого ЭСО обязуется подавать Потребителю электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется  оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта  в области государственного регулирования тарифов (п. 1.2). Потребитель обязуется оплачивать фактически  полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 Договора (п.1.4, п. 3.1, п. 3.2)

В соответствии с п. 2.5 Договора ЭСО вправе осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета и снятие   контрольных показаний.

Потребитель обязуется представлять ежемесячно  в ЭОС в письменном виде показания  расчетного прибора за своей подписью или за подписью совершеннолетнего члена семьи и обеспечивать доступ уполномоченных представителей ЭСО к приборам учета  для цели проверки условий его эксплуатации и сохранности , сохранности пломб и снятия контрольных  показаний. (п. 3.3)

Объем фактически полученной Потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета. (п. 4.1)

Расчеты за потребленную энергию производятся Потребителем по регулируемым тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области  государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы   принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчеты за электрическую энергию , поданную ЭСО Потребителю, и оказанные ему в соответствии с договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа  каждого месяца. (п. 5.1)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по настоящему Договору сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить  причиненный этим ущерб в полном объеме. (п. 6.1)

Факт заключения договора  электроснабжения  ответчиком не оспаривается.

Пернай Н.С. в обоснование доводов отсутствия задолженности представлены квитанции  об оплате за поставленную электрическую энергию: <ДАТА14> г. в размере   7.997 руб.,  <ДАТА15>  в размере 8.299 руб. 80 коп.,  <ДАТА16> в размере   6.993 руб., <ДАТА93> в размере 19.980 руб.,   <ДАТА94> в размере 7.198 руб. 20 коп.  <ДАТА95>  в размере   27.000 руб.,  <ДАТА19> в размере   27.300 руб. , <ДАТА20> в размере   11.600 руб.,  29.11. 2016 г. в размере   13. 630 руб.,   <ДАТА21> в размере   19.981 руб., <ДАТА22> в размере   22.199 руб. 50 коп.,  <ДАТА25> в размере   22.399 руб. 60 коп.,  <ДАТА26> в размере   942 руб. 50 коп.,  <ДАТА27> в размере   4.429 руб. 76 коп.,  <ДАТА28> в размере   2.278 руб. 36 коп.,  <ДАТА29> в размере   4.994 руб. 48 коп.,  <ДАТА30> в размере   2.948 руб.,  <ДАТА31> в размере   3.127 руб. 54 коп.,  <ДАТА32> в размере   2.834 руб. 52 коп., <ДАТА33> в размере   4.263 руб.,  <ДАТА34> в размере   2.473 руб. 70 коп.,  <ДАТА35> в размере   2.195 руб. 30 коп.,  <ДАТА36> в размере   1.934 руб. 30 коп.,  <ДАТА24> в размере   3.289 руб., а также  квитанции  об оплате электроэнергии до октября 2015 г.

Между тем, при изучении квитанций было установлено, что  часть оплат , а именно <ДАТА26> в размере   942 руб. 50 коп., <ДАТА27> в размере   4.429 руб. 76 коп.,  <ДАТА28> в размере   2.278 руб. 36 коп., <ДАТА29> в размере   4.994 руб. 48 коп., на общую сумму 12.645 руб. 10 коп.  была произведена на лицевой счет <НОМЕР>, то есть по снятому счетчику, задолженности по которому у Пернай Н.С. не имеется. 

После выявления данного факта Пернай А.А. подтвердил, что не учитывал  на какой лицевой счет были перечислены деньги. Однако настаивал, что при данном положении дела, в пользу АО «Алтайкрайэнерго» Пернай Н.С. все равно были излишне перечислены денежные средства в размере  1600 руб. 72 коп.

Доводы Пернай А.А. о том, что фиктивная задолженность  у ответчика появилась в октябре 2015 года и о том, что  сведения у АО «Алтайкрайэнерго»  о фактических показаниях счетчика не соответствуют действительности, в то время  как при оплате за электроэнергию в квитанциях Пернай А.А. указывалось верные  показания, в частности, на октябрь 2015 г. показания счетчика, по данным ответчика, отраженным в квитанциях составляли - 151.885 кВт (октябрь),  а исходя из лицевой карты потребителя  на октябрь 2015 года по данным  АО «Алтайкрайэнерго» показания счетчика составляли 149.170 кВт, также за  ноябрь 2015 г. - 159.524 кВт (потребитель) и 158.194 кВт (лицевая карта), за январь 2017г.- 210970 кВт (потребитель), 204295 кВт (лицевая карта),   мировым судьей проверялись и не нашли своего подтверждения.  

Так, из лицевой карты потребителя видно, что с января 2015 по сентябрь 2015 г. у абонента имелась  переплата.

Из представленной Пернай А.А. квитанции за <ДАТА14> г. видно, что показания счетчика указаны потребителем, как -159524 кВт. 

Однако, показания на июнь 2015 года -147885 кВт отражены в лицевой карте  по сведениям в графе «источник показаний», как показания снятые при  обходе. (КП- контрольные показания, ДС- доначисления без обхода, по среднему, 100- показания, переданные потребителем ). Аналогичным способом   зафиксированы показания на ноябрь 2015 года - 158194 кВт. Таким образом,  приведенные показания за указанные месяцы были отражены в присутствии ответчика или  его совершеннолетних членов семьи. 

По запросу суда АО «Алтайкрайэнерго» были представлены обходные листы за июнь, ноябрь 2015 г..  В обходных листах имеются подписи Пернай Н.С. и указаны показания счетчика, как 147885 кВт - в июне, 158194 кВт - в ноябре.

Кроме того, из представленного суду обходного листа  за январь 2017 г.  видно, что показания в виде 204295 кВт, как они отражены в лицевой карте, зафиксированы в присутствии ответчика, о чем имеется подпись. 

 В судебном заседании после исследования обходных листов Пернай А.А. заявил, что подписи в листах ни ему, ни Пернай Н.С. не принадлежат, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

  В удовлетворении ходатайства Пернай А.А. судом было отказано потому как в марте 2017 г. ответчику был установлен новый счетчик. В Акте   ввода нового прибора учета в эксплуатацию от <ДАТА23> <НОМЕР> указано, что предыдущий прибор учета снят с показаниями 218489 кВт. Приведенные показания полностью  соответствуют сведениям, указным АО «Алтайкрайэнерго» в  расчете задолженности  Пернай Н.С. за поставленную энергию. Акт подписан стонами, в том числе Пернай Н.С. Принадлежность подписи в Акте ответчику  Пернай А.А. в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку за июнь, ноябрь 2015 г., январь 2017 г.  показания фиксировались непосредственно при участии ответчика, то доводы Пернай А.А. о том, что в квитанциях сведения, отраженные потребителем в виде оплаты по показаниям 159524 кВт за ноябрь 2015г. и 210970 кВт за январь 2017 г.,  то есть в большем, чем фактические показания, объеме, не  могут быть приняты мировым судьей.

Кроме того, не подтвердился и довод Пернай А.А. о том, что фиктивная задолженность появилась в октябре 2015 г., потому как из лицевой карты видно, что в указанном месяце имелась переплата в размере 4.940 руб. 41 коп.

Поскольку все представленные  Пернай Н.С. и Пернай А.А. квитанции, оплата по которым производилась по счетчику, имеющим лицевой счет 102001360 (отопление) учтены АО «Алтайкрайэнерго» при расчете задолженности, доводы Пернай А.А. о том, что предыдущий счетчик по отоплению был снят без задолженности  и что Пернай Н.С. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» было произведена переплата не нашли своего подтверждения. Потому уточненные встречные исковые требования Пернай Н.С. к АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании переплаты за период с <ДАТА12>  по <ДАТА13> в размере 1600 руб. 72 коп. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что  Пернай Н.С. показания по прибору учета передавались не регулярно, оплата производилась не равномерно.  Основанием для обращения  в суд с первоначальным иском явилось наличие задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА72> в размере  5.109. руб. 82 коп.

Притом, согласно представленным Пернай А.А. квитанциям об оплате за указанный период (декабрь 2017 г.- март 2018 г.), оплата была произведена <ДАТА96> в размере  4.994 руб. 48 коп., следующая оплата имела место только <ДАТА30> в размере 2.948 руб. Оплата, имевшая место в марте, согласно расчету АО «Алтайкрайэнерго» была учтена  при определении размера задолженности.

То есть из представленных Пернай А.А. документов следует, что оплата за указанный АО «Алтайкрайэнерго» период в первоначальном исковом заявлении производилась Пернай Н.С. не в полном объеме.

Последующее игнорирование Пернай Н.С. наличия задолженности по прибору учета  с лицевым счетом <НОМЕР> повлекло увеличение   требований АО «Алтайкрайэнерго» до 14.690 руб. 83 коп. за расчетный период с <ДАТА5> по <ДАТА97>

Расчет задолженности Пернай Н.С. за потребленную энергию, представленный АО «Алтайкрайэнерго» мировым судьей проверен, подтверждается исследованными материалами дела, в частности: обходными листами, где имеются подписи Пернай Н.С. о фактических показаниях счетчика; фотографиями прибора учета;  выпиской из лицевой карты Пернай Н.С.; выписками АО «Алтайкрайэнерго», содержащими сведения о задолженности за различные периоды; а так же квитанциями Пернай Н.С. о произведенной оплате не в полном объеме. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании с Пернай Н.С. 14.690 руб. 83 коп. за расчетный период с <ДАТА5> по <ДАТА97> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство Пернай Н.С. об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду истечения сроков исковой давности удовлетворению не подлежит. Представитель Лукьянова С.В. пояснила суду, что произведенная оплата зачисляется таким образом, что первоначально погашается имевшаяся задолженность за  предыдущие месяцы, после- текущая задолженность. Поскольку требования АО «Алтайкрайэнерго» заявлены о взыскании задолженности  с <ДАТА5>, срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Потому, расходы АО «Алтайкрайэнерго» по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат взысканию с Пернай Н.С. Кроме того, поскольку АО «Алтайкрайэнерго» исковые требования были увеличены, однако государственная пошлина оплачена на была, в пользу местного бюджета с Пернай Н.С. подлежит взысканию из расчета удовлетворенных исковых требований в размере 14.690 руб. 83 коп. государственная пошлина в размере 187 руб. 63 коп. (587,63- 400).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14.690 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░5> ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░  15.090 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 187 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:  <░░░░98> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>