ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 17 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи от <ДАТА> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА> в 10 часов 00 минут. Данное определение вместе с судебной повесткой <ФИО2> было поручено вручить курьеру, однако было установлено, что по указанному адресу адресат не проживает, что подтверждается докладной курьера и отметкой в повестке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратился.
Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.
По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК 463107 от <ДАТА> усматривается , что <ДАТА> в 10 ч. 50 мин на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель, <ФИО2> незаконно установил на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21093 гос.рег.знак: Е 951 МК в нарушении п. 11 ПДД, опознавательный фонарь легковое такси и управлял данным транспортным средством, чем совершил правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.
Органом дознания в отношении водителя <ФИО2>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.4. КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя <ФИО2>, в незаконной установки на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░ ░. <░░░░░>
░░░ <░░░░░>
░░░ <░░░░░>
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810600000010021
░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░
░░░░░ 82420000000
░░░ <░░░░░>
░░░. ░░░. ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18811630030016000140
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>