Решение по делу № 5-130/2016 от 18.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-130/2016

по делу об  административном  правонарушении

18 апреля 2016 г.                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.Самара, ул.Путейская, д.29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гр.Косякова Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01-50 час. на <АДРЕС> водитель Косяков Е.С., управляя а/м ВАЗ 21102, р/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Действия Косякова Е.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Косяков Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал, пояснил мировому судье, что <ДАТА3> ночью находился в машине ВАЗ 21102, р/з <НОМЕР>, пил пиво, поскольку поругался с женой. Внезапно в окно автомобиля постучались сотрудники полиции и начали спрашивать, почему он пьет за рулем. Примерно через 10 минут подъехал экипаж ДПС и составил на него протокол. Также пояснил, что двигатель автомашины не был заведен, т.к. не работает стартер, автомобилем не управлял, сотрудники ДПС его не останавливали.

Исследовав материалы административного дела, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Правилам дорожного движения РФ Утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ Утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> основаниями для отстранения Косякова Е.С. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Основанием привлечения Косякова Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный Косяковым Е.С. непосредственно должностному лицу - инспектору ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>  с применением видеозаписи.

Вина Косякова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которым <ДАТА3> он совместно с ИДПС <ФИО2> нес службу на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС>. Примерно в 01.50 час., не доехав до них примерно 20 метров, остановилась а/м ВАЗ 21102, р/з <НОМЕР>, которая двигалась по <АДРЕС> с включенным левым поворотом на <АДРЕС>. Из водительской двери а/м вышел мужчина, как позднее выяснилось             Косяков Е.С. ИДПС <ФИО2> быстрым шагом подошел к вышеуказанному лицу и потребовал предъявить документы, на что гражданином документы были предъявлены, им оказался гр.Косяков Е.С., который в а/м находился один. В процессе общения у данного водителя были выявлены признаки опьянения, ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянении на месте с помощью технических средств, на что водитель ответил отказом, что зафиксировано на видео. Затем водителю Косякову Е.С. также с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В связи с чем на водителя Косякова Е.С. им был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Давление на гр.Косякова Е.С. с его стороны, а также со стороны ИДПС <ФИО2> не оказывалось, нарушение водитель не оспаривал, о чем свидетельствует видеозапись.

Оценивая показания указанного свидетеля, мировой судья считает, что выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица. Ранее Косякова Е.С. он не знал, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности его показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Мировой судья признает показания <ФИО1> достоверными, не доверять показаниям данного свидетеля у мирового судьи нет оснований.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия сотрудников ДПС совершались с применением видеофиксации, исследованной в судебном заседании.

Вина Косякова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01-50 час. на <АДРЕС> водитель Косяков Е.С., управляя а/м ВАЗ 21102, р/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеются собственноручно сделанные Косяковым Е.С. объяснения: «Так как времени совсем не было дома ждал ребенок я отказался чтобы сэкономить время»;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Косяков Е.С. был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол составлен с применением видеофиксации;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> водитель Косяков Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен с применением видеофиксации;

Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому т/с ВАЗ 21102, р/з <НОМЕР> передано гр.<ФИО3>., а/м Камаз, р/з <НОМЕР> для помещения на специализированную стоянку ООО «МСЭ» по адресу <АДРЕС>

Рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>;

Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА3> о нарушениях ПДД, допущенных Косяковым Е.С.;

Видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Косякова Е.С. составлен обоснованно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Косякова Е.С. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Косякова Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Код администратора 006 ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН 1881046316098107180 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>)

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru.

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Н.Ю. Бадьёва