Решение от 08.08.2014 по делу № 5-876/2014 от 08.08.2014

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-876/2014по делу об административном правонарушении

08 августа 2014 годаг.о. Тольятти<АДРЕС>

                                                                                                                                ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова <ФИО1>, 29.06.1988 года рождения, уроженца Самарской области, не работающего, проживающего по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ул. Ленина, д. 148, обвиняемогов совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно материалам дела, 06.05.2014 года в отношении Петрова И.Г. вступило в законную силу постановление об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которого на него был наложен штраф в размере 500 рублей. В установленный законом срок штраф Петровым И.Г. уплаченне был, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Петров И.Г. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Петрова И.Г. подтверждается совокупностью доказательств.

24.04.2014 года в отношении Петрова И.Г. вынесено постановление <НОМЕР>за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 06.05.2014 года. В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был.

Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания Петров И.Г. не просил, однако штраф не был уплачен им в установленный законом срок. В связи с неуплатой наложенного наПетрова И.Г. штрафа, руководствуясь ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сотрудником ОГИБДД было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 КО <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что действия Петрова И.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он совершил неуплату штрафа в установленный законом срок и вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Петровым И.Г., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.  

Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Петрову И.Г. административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест и обязательные работы применять не следует.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                            

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 188 116 43 0000 16 000 140, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 538.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 54, ░░░. № 4.

<░░░░░░░░░░>