Решение от 06.07.2012 по делу № 2-341/2012 от 06.07.2012

      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского района г. Ульяновска Бунеева Е.В., при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Садриеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» обратилось в суд с иском к Садриеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» и ответчиком <ДАТА2> был заключен Договор Займа <НОМЕР> в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику денежную сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. 3.1. полученный заем должен быть возвращен ответчиком с уплатой процентов за пользование займом <ДАТА3>  В установленный срок оплата суммы займа, процентов ответчиком не была произведена.

Согласно п. 1 1 Договора за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5% от суммы займа. В соответствии с п. 7.1 Договора, при просрочке уплаты процентов более, чем на семь дней заемщик уплачивает штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просили взыскать с ответчика: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возврата суммы займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет уплаты процентов за пользование суммой займа по договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет уплаты штрафа, <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения  расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Загайнова Е.А., действующая на основании доверенности,  в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик Садриев Р.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ,  гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства  кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления  гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Судом установлено, что <ДАТА5> между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР>. Согласно п. 1.1. Договора ООО «Экспресс-Деньги» предоставило ответчику заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами.  

Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА6>

Ответчик нарушил условия договора, оплату суммы займа и процентов по договору не произвел,  до настоящего времени денежные средства по договору  займа не поступили в кассу ООО «Экспресс-Деньги».

      В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.  808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ст. 810 ГК РФ  предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С 04.01.2011 г. вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

     В статье 2 данного закона указано, что микрофинансовой деятельностью является    деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деяельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по представлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

     В соответствии со ст. 5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что ООО «Эксперсс-Деньги» после вступления указанного закона в  силу, зарегистрировалось в реестре микрофинансовых организаций <ДАТА8>, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от <ДАТА8>

В связи с этим ответчик обязан возвратить сумму займа, проценты по договору за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>

По состоянию на день вынесения решения суда сумма долга по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств  обратного, ответчиком суду не представлено.

            По расчету истца проценты по договору составляют (с <ДАТА11> по <ДАТА12>) <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Суд соглашается  с представленным истцом расчетом.

   Также согласно п. 7.1  Договора сторонами обговорено, что  в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа более чем на семь дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга по договору займа  от  <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   процентов за пользование  суммой займа по договору за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

            При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ <░░░░░>  ░░ <░░░░11> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░; ░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░